Ухвала суду № 136467157, 22.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13086/25

Провадження №2-во/367/68/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за заявою представника Державного податкового університету К.Зеленської про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника Державного податкового університету К.Зеленської про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2026 року у справі № 367/13086/25, а саме: замість адреси « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу: « АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

18 березня 2026 року Ірпінським міським суду Київської області в підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги було розглянуто клопотання про витребування доказів, що було подано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовим В.М. через канцелярію суду 26.12.2025 року.

Зі змісту поданого клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковальов В.М. просить суд витребувати в Державного податкового університету наступну інформацію та підтверджуючі її документи: копії договорів, укладених позивачем з третіми особами, на підставі, яких надаються комунальні послуги з обслуговування будинку АДРЕСА_1 , копії актів виконаних робіт та докази оплати Університетом за період починаючи з 2015 року; бухгалтерську довідку, яка свідчить, що борг за комунальними платежами саме у вказаних розмірах дійсно існує та заборгованість відображена на відповідних балансових рахунках Університету, згідно первинних документів, як того вимагає ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судовий процесуальний документ, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд прийшов до висновку, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2026 року не містить описок, зазначених представником відповідача по справі, оскільки, процесуальне рішення було прийнято на підставі поданого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовим В.М. клопотання про витребування доказів по справі № 367/13086/25 від 26.12.2025 року - тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Державного податкового університету К.Зеленської про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза