Постанова № 136466862, 12.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4010/26

3/296/1260/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627258 від 29.03.2026, ОСОБА_2 , 29.03.2026 о 19 год 35 хв м. Житомир, вул. Хлібна, 16, керуючи транспортним засобом не виконала вимоги дорожнього знаку 3.21 - в`їзд заборонено, рухалася по вулиці з одностороннім рухом в зустрічному напрямку, чим порушила п. 33 ПДР,

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627251 від 29.03.2026, ОСОБА_2 , 29.03.2026 о 19 год 35 хв м. Житомир, вул. Хлібна, 16, керуючи транспортним засобом не мала посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушила п. 2.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала частково. Пояснила, що по вул. Хлібна у м. Житомир проїхала незначну відстань та припаркувалася.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 29.03.2026 серії ЕПР1 № 627251, ЕПР1 № 627258;

- рапорт заступника командира роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області від 29.03.2026;

- довідка про отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії від 31.03.2026;

- довідка про відсутність індивідуального податкового номера гр. ОСОБА_2 від 31.03.2026;

- постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2026 у справі № 296/4010/26 про направлення матеріалів до УПП на доопрацювання;

- відеозаписи з нагрудної камери поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП з наступних підстав.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.1 а) ПДР України, а також п. 33 ПДР щодо порушення вимог дорожніх знаків.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 , дослідженими письмовими доказами та відеозаписом.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_2 стягнення за вчинені правопорушення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушень не досягла вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом враховано характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень. Зокрема, суд вважає, що особа, яка керує транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування, не може в повній мірі гарантувати безпеку на дорозі, тобто носить підвищену суспільну небезпеку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 має нести відповідальність за вчинені правопорушення на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суб`єктивне ставлення правопорушниці до вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році - 3328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/4010/26, 296/4011/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП присвоїти № 296/4010/25.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК