Ухвала суду № 13646662, 28.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2011 р. Справа № 16/115

за заявою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

прозміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №16/115

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (органу ДВС) Плиска А.С. старший державний виконавець (дов. від 04.01.11)

від стягувача не зявився

від боржника ОСОБА_2 (дов. від 18.01.11 №1-11-1688)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.10 у справі №16/115 стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ, Ужгородського регіонального управління, м. Ужгород на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Карпати, Мукачівський район 2344,13 грн. матеріальної шкоди, 23,45 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 11,73 грн. державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку та 16,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаної постанови господарським судом Закарпатської області видано накази від 08.06.10.

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород 20.01.10 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №16/115. Ухвалою суду від 24.01.11 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що боржник у строк для добровільного виконання рішення суду, наданий державним виконавцем, згідно винесеної 26.08.10 постанови про відкриття виконавчого провадження рішення суду не виконав. Також заявник вказав, що 16.04.10 до відділу надійшло розяснення департаменту ДВС, відповідно до якого виконавчі провадження про стягнення з юридичної особи ВАТ КБ „Надра”, які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, а в разі надходження на виконання виконавчого документа яким передбачено стягнення з відокремленого підрозділу ВАТ КБ „Надра” необхідно замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з філії на юридичну особу ВАТ КБ „Надра”, та надіслати виконавчий документ на виконання відділу ДВС за місцезнаходженням ВАТ КБ „Надра” (04053, м. Київ, вул.Артема,15). 27.10.10 державним виконавцем складено акт державного виконавця, яким засвідчено, що філія боржника технічних та юридичних можливостей виконати рішення суду не має.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Проаналізувавши подані матеріали та заслухавши представників учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Частина ст.15 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо юридичну особу представляє повноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У звязку з цим, оскільки Ужгородське регіональне управління ВАТ КБ „Надра” наділено відповідними повноваженнями представляти юридичну особу, справа розглядалася у господарському суді Закарпатської області за місцезнаходженням відособленого підрозділу ВАТ КБ „Надра”.

Як вбачається із позовної заяви та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.10 у справі №16/115, стороною у справі (відповідачем) є ВАТ КБ „Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) щодо якого і винесено судове рішення про стягнення грошових коштів.

У звязку із цим, відсутні будь-які підстави вважати відповідачем у справі №16/115 та відповідно боржником у виконавчому провадженні Ужгородське регіональне управління ВАТ КБ „Надра”, яке не має статусу юридичної особи, а є відособленим підрозділом ВАТ КБ „Надра”.

За таких обставин, у задоволенні заяви міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №16/115 .

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський