ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.02.2011р. Справа № 5008/93/2011
Суддя Карпинець В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Аграрної приватної фірми „Ранок”, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб Ужгородського району
про стягнення заборгованості у загальній сумі 27 902грн. (в тому числі сума 22 931грн. –основний борг, сума 2 677,90грн. –нарахована пеня та сума 2293,10грн. - штраф),
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 21 лютого 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача :
- доказ у підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету суми 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченої на підставі платіжного доручення №3302 від 24.01.2011 року, оскільки відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області від 25.06.2010р. №06.01-20/462-2937, починаючи з 21.06.2010р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті на такі реквізити: р/р 31214264700002, назва рахунку м. Ужгород 22050003, код ЄДРПОУ 22108040, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, код класифікації доходів 22050003;
- уточнюючий розрахунок нарахованої до стягнення пені, з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України;
- докази у підтвердження часткової оплати відповідачем за поставлений товар (засвідчені копії: з платіжних документів відповідача та/або банківську виписку позивача за дані періоди, у яких проведено часткову оплату), про що зазначено у позовній заяві.
Відповідача :
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;
- при наявності, документальний нормативно-обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заборгованості у заявленій до стягнення сумі.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд –при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя В.І.Карпинець
Судове рішення № 13646661, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/93/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: