Рішення № 136466264, 12.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/36510/25

2/760/11476/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий виклад обставин справи.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ). На підставі типового договору, опубліковано договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ в газеті "Хрещатик" від 28.03.2018 № 34 (5085). Типові індивідуальні договори про надання послуг ТЕ/ПГВ оприлюднені на веб-сайті позивача. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання, а відповідач є споживачем послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 - послуг з ТЕ/ПГВ. У порушення вимог законодавства, відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка з урахуванням інфляційної складової боргу, трьох відсотків річних та пені становить 74549,46 грн.

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи.

12 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що на дату подання цієї заяви заборгованість за комунальні послуги, надані Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», погашено.

На підтвердження вказаних у заяві обставин відповідач надав суду наступні докази: Акт звірки взаєморозрахунків за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за особовим рахунком НОМЕР_1 від 01.03.2026; довідку від 09.03.2026 року № 02/09/1-58 про стан заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та пеня станом на 01.03.2026 року; копію квитанції № 143/538 від 09.03.2026 року; довідку про оплату за комунальні послуги у березні 2026 року.

14 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій відповідач просив долучити до матеріалів справи наступні документи: рахунок (історія нарахувань)станом на листопад 2025 року, що підтверджує наявність заборгованості перед КПВОК «Київтеплоенерго» за послуги з постачання гарячої води - 21617,53 грн., з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води - 853,30 грн., з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії - 1546,38 грн., за послуги з постачання теплової енергії - 36808,66 грн., пеня - 2132,05 грн.; квитанції про оплату житлово-комунальних послуг та розрахунки пені за несвоєчасну оплату за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та теплової енергії.

Позивач - представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в судовому засіданні підтвердив викладені в позовній заяві обставини, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПВГ). З 01.11.2021 у зв`язку зі зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуг з ТЕ/ПГВ).

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV КП (далі - Закон № 1875-ІV) «Київтеплоенерго» на підставі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води у газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води оприлюднені на веб-сайті позивача

Будинок АДРЕСА_1 в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.06.2005 року.

У порушення вимог законодавства, відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За розрахунком позивача станом на час подання позову загальна сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахування інфляційної складової боргу, 3% річних та пені становить 74549,46 грн., яка складається з:

- заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,17 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 0,03 грн., три відсотки річних у розмірі 0,01 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36808,49 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 5612,63 грн., три відсотки річних у розмірі 1650,93 грн., пені у розмірі 2008,63 грн.;

- заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 21617,53 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 2697,61 грн., три відсотки річних у розмірі 791,17 грн., пені у розмірі 962,58 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1546,38 грн.;

- заборгованість з плати за послуги з постачання гарячої води у розмірі 853,30 грн.

Станом на час розгляду справи відповідачем сплачено суму заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення, за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії, за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води, заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями, Актами звірки взаєморозрахунків за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за особовим рахунком НОМЕР_1 , довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 09.03.2026 року № 02/09/1-58 про стан заборгованості, Довідкою про залишок бору станом на 25.03.2025 року.

Як вбачається з довідки про залишок боргу, станом на 25 березня 2026 року невідшкодованими відповідачем залишилися пеня в сумі 2971,21 грн, інфляційна складова боргу - 8310,27 грн, три відсотка річних - 2442,11 грн.

При цьому, відповідно до наданої відповідачем квитанції від 26.11.2025 року останнім на користь позивача була сплачена пеня в сумі 2139,05 грн.

ІV. Застосовані судом норми права.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з пунктом 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно з пунктом 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно зі статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Судом встановлено, що з 01.05.2018 по 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 - виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води. Будинок АДРЕСА_1 під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.

Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язків по оплаті наданих Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» послуг станом на 31.10.2025 року утворилась заборгованість, яка разом з інфляційною складовою боргу, трьома відсотками річних та пенею складає 74549,46 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення, за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії, за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води, заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.

Факт оплати відповідачем заборгованості за житлово-комунальні послуги позивачем не заперечується.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, заяв про відмову від позову в цій частині або про зменшення позовних вимог позивачем не подано.

Таким чином, з огляду на відсутність заборгованості відповідача з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,17 грн, заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36808,49 грн.; заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 21617,53 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1546,38 грн. та постачання гарячої води у розмірі 853,30 грн.

З приводу вимог про стягнення пені, нарахованої на заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії та за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому договором, але не більше 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку позивача пеня за несвоєчасну оплату за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води (заборгованість за зобов`язаннями 21617,53 грн.) пеня складає 962,58 грн, згідно з розрахунком пені за несвоєчасну оплату за спожиті послуги з постачання теплової енергії (заборгованість за зобов`язаннями 36808,66 грн.) пеня складає 2008,63 грн, що разом становить 2971,21 грн.

Відповідно до наданої відповідачем квитанції від 26.11.2025 року останнім на користь позивача була сплачена пеня в сумі 2139,05 грн. Таким чином невідшкодованою залишилася пеня у сумі 832,16 грн.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вйськовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води та теплової енергії задоволенню не підлягають.

Щодо інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за прострочення оплати житлово-комунальних послуг, суд зазначає таке.

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості.

Так, відповідно до наведеної норми, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 цього Кодексу.

Отже, за змістом наведеної норми закону, нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Разом із тим, постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» було встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Надалі постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, зазначену норму викладено в новій редакції. Відповідно до цієї редакції заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних застосовується лише щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги населення, яке проживає у територіальних громадах, розташованих на територіях, на яких ведуться або велися бойові дії, чи на тимчасово окупованих територіях, або у разі пошкодження нерухомого майна споживача внаслідок бойових дій.

Перелік таких територій визначається наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, який був чинний у період виникнення спірних правовідносин, м. Київ входило до переліку територій, на яких ведуться бойові дії, лише у період з 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.

Отже, з урахуванням наведеного, заборона на нарахування інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені діяла з 05 березня 2022 року по 29 грудня 2023 року, тоді як починаючи з 30 грудня 2023 року таке нарахування допускається щодо заборгованості, що виникла у споживачів, які проживають на територіях, що не віднесені до переліку територій бойових дій або тимчасової окупації.

Оскільки м. Київ на момент нарахування позивачем інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені не входив до переліку територій, на яких ведуться бойові дії, суд приходить до висновку про правомірність їх нарахування позивачем за період з 01 січня 2024 року.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачем станом на 25 березня 2026 року залишаються невідшкодованими інфляційна складова боргу - 8310,27 грн, три відсотка річних - 2442,11 грн.

Враховуючи, що відповідач допустив тривале прострочення оплати послуг, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково, а саме в частині стягнення з відповідача інфляційної складової боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 8310,27 грн, три відсотка річних в сумі 2442,11 грн.

VІ. Розподіл судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 15599 від 25 листопада 2025 року.

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 436.64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 534, 610, 625, 642 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 81, 89, 128, 129, 130, 131, 141, 187, 223, 247, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421) інфляційної складової боргу за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 8310 (вісім тисяч триста десять) гривень 27 копійок та три відсотка річних в сумі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 40538421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 436 (чотириста тридцять шість) гривень 64 копійки.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12.05.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», адреса: 01001, м. Київ, вул. площа І.Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Сердюк