Рішення № 136465217, 12.05.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/250/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. селище Шишаки Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2018 року між АТ « Райффайзен Банк » та ОСОБА_1 було укладено договір № 014/0967/82/0345231, відповідно до умов якого було надано грошові кошти в розмірі 22 182 грн.79 коп., строком на 47 місяців до 15 травня 2022 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання,внаслідок чого утворилась заборгованість.

20 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договором № 014/0967/82/0345231 від 15 червня 2018 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект Центр», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договорами договором № 014/0967/82/0345231 від 15 червня 2018 року.

Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» складає у загальному розмірі за кредитним договором 50 206 грн. 28 коп., з яких заборгованість за основними зобов`язаннями ( тілом кредиту ) -20 030 грн. 95 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26 509 грн. 67 коп., заборгованість за пенею та/або штрафом у розмірі 3 665 грн. 66 коп.

Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами в загальному розмірі 50 206 грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 грн.00 коп.

Розгляд справи позивач просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

31 березня 2026 року з Яреськівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надійшла інформація за вих. № 575 від 24 березня 2026 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року позову заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб (а.с.77)

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 31 березня 2026 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 30 квітня 2026 року (а.с.78).

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року проведення розгляду справи відкладено до 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року ( а.с. 81 ).

Відповідач про місце, дату та час розгляду справи була сповіщена у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України ( а.с. 83 ).

На адресу суду від відповідача будь - яких заяв ( клопотань ) не надходило. Відзив на позов відповідач не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом при розгляді справи встановлено, що 15 червня 2018 року між АТ « Райффайзен Банк » та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0967/82/0345231, відповідно до умов якого було надано грошові кошти в розмірі 22 182 грн.79 коп., строком на 48 місяців до 15 травня 2022 року. Процентна ставка за користування кредитом фіксована у розмірі 42,9 % річних ( а.с. 8-10 ).

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

20 вересня 2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-19-F, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за договорами № 014/0967/82/0345231 від 15 червня 2018 року ( а.с. 21 22 ).

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ «Коллект центр», відповідно до договору відступлення право вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у тому числі за договорами № 014/0967/82/0345231 від 15 червня 2018 року ( а.с. 28 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за договором № 014/0967/82/0345231 від 15 червня 2018 року, що підлягає стягненню з відповідача, станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50 206 грн. 28 коп., з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням ( тілом кредиту ) 20 030 грн. 95 коп.,

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 26 509 грн. 67 коп.,

- заборгованість за пенею ( штрафами ) - 3 665 грн. 66 коп.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення 3664 грн. 66 коп. заборгованості за пенею вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, загальна сума заборгованість становить 46 540 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2024 року між адвокатським об`єднанням « ЛІГАЛ АССІСТАНС » і ТОВ « Коллект центр » укладено договір про надання правничої допомоги № 01-07/2024 ( а.с. 43 45).

Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 01 липня 2024 року, заявкою про надання правової допомоги № 596 від 02 лютого 2026 року (а.с. 49 ), витягом з акту № 19 про надання юридичної допомоги від 27 лютого 2026 року на суму 16 000 грн. 00 коп. ( а.с. 50 ).

Водночас ці витрати, на думку суду, не є співмірними з обсягом отриманих позивачем юридичних послуг і тривалістю їх надання адвокатом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, що буде відповідати критеріям розумності та реальності адвокатських витрат.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 46 540 грн. 62 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2467 грн. 77 коп., виходячи з розрахунку (92,69% від 2662,40 грн.)

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, , 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр » заборгованість за кредитним договорами № 014/0967/82/0345231 від 15 червня 2018 року у загальному розмірі 46 540 грн. 62 коп.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр » судові витрати у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 467 грн. 77 коп. і витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр », адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 12 травня 2026 року.

Головуючий суддя: