Рішення № 136464716, 11.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/1396/26, провадження у справі № 2/0285/1421/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Національна» (далі - ТОВ «ФК «Національна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року ТОВ «ФК «Національна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року в розмірі 18250,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 31.03.2025 року між ТОВ «ФК «Національна» та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року, в електронній формі. Договір кредиту підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - Ідентифікатором: MUVHFK, відправлено «31» березня 2025 р. в 20:37:08, введено «31» березня 2025 р. в 20:50:58, ПІБ ОСОБА_1 .

За умовами п.2.11 Договору кредиту, Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 8 000 грн., та зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити відсотки. Отримання кредиту Відповідачем підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» «Про підтвердження платежу» від 23.10.2025 р., яка додається із (формат PКСS7).

Згідно Договору кредиту (п.2.11) Строк кредиту з «31» березня 2025 р. по «09» липня 2025 р. включно, що становить 100 днів. Базова процентна ставка становить 1 % на день (366% річних) та застосовується у межах строку кредитування за кожен день користування кредитом. Згідно п. 2.11.7. Договору кредиту, проценти за 1 день користування кредитом: 80 грн. 00 коп., Проценти за 1 день користування кредитом з урахуванням знижки: 40,00 грн. 00 коп., Проценти за користування кредитом у пільговий період «31» березня 2025 р. по «29» квітня 2025 р. включно: 1200 грн. 00 коп. Сума процентів загалом за користування кредитом з «31» березня 2025 р. по «09» липня 2025 р. включно: 6800 грн. 00 коп. (п.2.11.10.) Дата погашення кредиту «09» липня 2025 р.п.2.11.11.).

Відповідач сплатив проценти за користування кредитом у сумі 550,00 грн. 24.09.2025 р. (500, 00 грн) та 29.12.2025 р. (50,00 грн.) із обов`язкових до оплати 6800,00 грн.

Станом на день закінчення строку кредиту, Відповідач кредитні кошти не повернув, заборгованість за процентами за користування кредитом у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови укладеного Договору кредиту.

Згідно п.п. 6.2. п.6 Договору, Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в цьому Договорі та відповідних додаткових угодах до нього.

Таким чином, у зв`язку із невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором кредиту, заборгованість Відповідача на момент закінчення строку кредиту склала: 14250,00 грн., та складається із наступного: заборгованість по сумі Кредиту 8 000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування Кредитом 6 250,00 грн.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав свої зобов`язання згідно Графіку Платежів - Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року Позивачем було нараховано штраф у загальному розмірі 4000,00 грн., розрахунок додається в додатку Розрахунок заборгованості.

Враховуючи все вищевикладене всього заборгованість Відповідача склала 18250,00 грн та складається із заборгованості за сумою Кредиту 8 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6250,00 грн., та штрафу у розмірі 4000,00 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи знаходиться її заява, в якій просила розглядати справу без участі Позивача та представника Позивача. Також вказала, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 31.03.2025 року між ТОВ «ФК «Національна» та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року, в електронній формі.

Договір кредиту підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - Ідентифікатором: MUVHFK, відправлено «31» березня 2025 р. в 20:37:08, введено «31» березня 2025 р. в 20:50:58, ПІБ ОСОБА_1 , також з допомогою одноразового ідентифікатора: 744351, введено «31» березня 2025 р. в 20:50:58, підписано Паспорт до Договору про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року (далі Паспорт) та оферта про укладення Договору про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року (далі Оферта), підписана електронним підписом одноразовим Ідентифікатором: 535353, відправлено «31» березня 2025 р. в 20:37:06, введено «31» березня 2025 р. в 20:50:56, ПІБ ОСОБА_1 , які додаються до даної позовної заяви.

Згідно ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За умовами п.2.11 Договору кредиту, Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 8 000 грн., та зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити відсотки.

Отримання кредиту Відповідачем підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» «Про підтвердження платежу» від 23.10.2025 р., де АТ «ТАСКОМБАНКОМ» надає підтвердження, що в рамках Договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №103 від 10.12.2021р. Банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме: Дата операції: 31.03.2025 о 20:51:04, Картка отримувача: НОМЕР_1 , Сума зарахування: 8 000,00 грн., Код авторізації: 721175, Відправник ТОВ «ФК «НАЦІОНАЛЬНА». Додаткова інформація про платіж (згідно інформації отриманої від ТОВ «ФК «НАЦІОНАЛЬНА» ЄДРПОУ 42761807): Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 4689 від 31.03.2025 Без ПДВ.

Згідно Договору кредиту (п.2.11) Строк кредиту з «31» березня 2025 р. по «09» липня 2025 р. включно, що становить 100 днів. Базова процентна ставка становить 1 % на день (366% річних) та застосовується у межах строку кредитування за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 2.11.7. Договору кредиту, проценти за 1 день користування кредитом: 80 грн. 00 коп., Проценти за 1 день користування кредитом з урахуванням знижки: 40,00 грн. 00 коп., Проценти за користування кредитом у пільговий період «31» березня 2025 р. по «29» квітня 2025 р. включно: 1200 грн. 00 коп. Сума процентів загалом за користування кредитом з «31» березня 2025 р. по «09» липня 2025 р. включно: 6800 грн. 00 коп. (п.2.11.10.) Дата погашення кредиту «09» липня 2025 р.п.2.11.11.).

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що Відповідач сплатив проценти за користування кредитом у сумі 550,00 грн. 24.09.2025 р. (500, 00 грн) та 29.12.2025 р. (50,00 грн.) із обов`язкових до оплати 6800,00 грн.

Станом на день закінчення строку кредиту, Відповідач кредитні кошти не повернув, заборгованість за процентами за користування кредитом у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови укладеного Договору кредиту.

Згідно п.п. 6.2. п.6 Договору, Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в цьому Договорі та відповідних додаткових угодах до нього.

Згідно п.п.2.11.5. Договору кредиту, періодичність платежів зі сплати процентів за користування - кожні 30 дні (в). Детальні терміни повернення (дати) кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору (Графік).

Таким чином, у зв`язку із невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором кредиту, заборгованість Відповідача на момент закінчення строку кредиту склала: 14250,00 грн., та складається із наступного: заборгованість по сумі Кредиту 8 000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування Кредитом 6 250,00 грн.

Згідно п. 12.3. Договору кредиту, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань згідно з договором, включаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених в Графіку платежів, з наступного календарного дня Позичальник повинен виплатити Кредитодавцю пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, та штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення Позичальником зобов`язань за даним Договором, не може перевищувати половину суми Кредиту, одержаної Позичальником за даним Договором.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав свої зобов`язання згідно Графіку Платежів - Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року Позивачем було нараховано штраф у загальному розмірі 4000,00 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснення в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Кредитний договір був підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - Ідентифікатором: MUVHFK, відправлено «31» березня 2025 р. в 20:37:08, введено «31» березня 2025 р. в 20:50:58, ПІБ ОСОБА_1 .

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості, що надав позивач, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року становить 18 250,00 грн., з яких: заборгованість тіла кредиту 8 000,00 грн., заборгованість по нарахованих процентах 6 250,00 грн., заборгованість по штрафним санкціям 4 000,00 грн.

Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по нарахованих процентах по вищезазначеному кредитному договору на суму 550,00 грн., а саме: 24.09.2025 р. (500, 00 грн) та 29.12.2025 р. (50,00 грн.). При цьому, під час розрахунку заборгованості та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено його право вимоги до відповідача та правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе кредитні зобов`язання, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Національна», про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 14250,00 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 8000,00 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 6250,00 гривень.

Щодо стягнення штрафу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє до 02.08.2026 р.

Умовами кредитного договору встановлено, що неустойка нараховується у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення.

Позивачем нарахована неустойка в розмірі 4 000,00 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 4000,00 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

Тож, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Національна» за Договором про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року в розмірі 14250,00 грн., яка складається із: заборгованості по сумі кредиту 8000,00 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 6250,00 гривень., та яку суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням часткового задоволення позовних вимог. Так розмір стягуваного судового збору пропорційно становить 2078 грн. 80 коп. (78,08 %).

При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 3 000 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Національна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАЦІОНАЛЬНА» (01054, місто Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 41, літ. "А", ЄДРПОУ: 42761807) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року в розмірі 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за Договором про надання фінансового кредиту №4689 від 31.03.2025 року у розмірі 4000,00 грн.(чотири тисячі) грн. 00 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАЦІОНАЛЬНА» (01054, місто Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 41, літ. "А", ЄДРПОУ: 42761807) документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАЦІОНАЛЬНА» (01054, місто Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 41, літ. "А", ЄДРПОУ: 42761807) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 11.05.2026 року.

Головуючий