Постанова № 136464693, 12.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2766/26

Провадження № 3/279/814/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Золочів Харківської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.08.2003 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 14.04.2026 року о 10 год. вона змонтувала відео з обличчями вчителів Коростенського міського ліцею №6 та додала слова нецензурної лексики. Після чого поширила в соціальній мережі «Тік-ток», де одне відео було у вільному доступі для ознайомлення сторонніми особами, чим завдала стороннім особам душевного болю та страждань, вчинивши дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №467707 від 21.04.2026 року.

29.04.2026 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 08 год. 20 хв. 12.05.2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, надала пояснення, що сама не знає, як це трапилося, адже донька в ліцеї характеризується позитивно, вихована, однак такий факт визнала, повідомила, що провела з дитиною відповідну роз`яснювальну роботу, остання пообіцяла, що не допустить у подальшому таких вчинків.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій висловила позицію про необхідність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст.245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

Дослідивши обставини вчинених правопорушень на підставі поданих до суду матеріалів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 14.04.2026 року о 10 год. вона змонтувала відео з обличчями вчителів Коростенського міського ліцею №6 та додала слова нецензурної лексики. Після чого поширила в соціальній мережі «Тік-ток», де одне відео було у вільному доступі для ознайомлення сторонніми особами, чим завдала стороннім особам душевного болю та страждань, вчинивши дрібне хуліганство та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, про що складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №467707 від 21.04.2026 року.

Згідно диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №467707 від 21.04.2026 року;

- рапортом чергового інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Шебета О.З від 14.04.2026 року про те, що 14.04.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №7217 від 14.04.2026 року, як «інші адміністративні правопорушення». В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 14.04.2026 року о 10:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2026 року о 10:34 за адресою Коростенський район, м.Коростень, вул. Соломії Крушельницької, буд.12 заявниця повідомила, що в Коростенському ліцеї №6 учні в тік-ток вчиняють психологічний булінг відносно педагогів ліцею, а саме поширюють неприйнятний контент, який посягає на честь та гідність педагогічного персоналу, застосовують нецензурну лексику. Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон: НОМЕР_3 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2026 року;

- копією відео фрагменту із коментарями в соціальній мережі «Тік-Тоці»;

- письмовою характеристикою неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 8-А класу Коростенського міського ліцею Житомирської області;

- копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- відеозаписом із соціальної мережі «Тік-Тоцу» на аудіо-диску.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою та за встановленою формою з урахуванням всіх вимог, передбачених ст. 256 КУпАП.

Суд, керуючись ст.23 КУпАП, враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП судом також враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшували б, чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлені.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі порушника та ступеню її вини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн. 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.184 та ст.221, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м. Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл./Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскраження.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ