Рішення № 136464692, 11.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1939/26

Номер рядка звіту 61

Провадження № 2/279/1762/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Чайківським Д.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради в особі територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якого діє представник-адвокат Волков С.М. звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частина нежитлового приміщення, що становить 3/25 часток нежитлової будівлі АДРЕСА_3 . У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за її заявою була заведена спадкова справа №7/2025. У зв`язку з розбіжностями в документах щодо прізвища спадкодавця, я зверталась до суду з заявою про встановлення родинних відносин і рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2026 (спрва №279/7716/25) було підтверджено, що ОСОБА_2 являється її матір`ю. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно, вона отримала відмову та роз`яснення про необхідність звернення до суду з позовом про оформлення своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , 1/2 (одну другу) частину нежитлового приміщення, що становить 3/25 (три двадцять п`ятих) часток нежитлової будівлі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що вказав письмово.

Представник відповідача клопотав про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування квартири від 27.01.2009; квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування квартири від 20.09.2008 року; 1/2 частини нежитлового приміщення, що становить 3/25 часток нежитлової будівлі АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування частки нежитлового приміщення від 03.08.2009 року.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за її заявою була заведена спадкова справа №7/2025.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2026 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10).

Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право власності на спадкове майно, позивач отримала відмову та роз`яснення про необхідність звернення до суду з позовом про оформлення своїх спадкових прав, оскільки у мене відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Права власності ОСОБА_2 підтверджено договором дарування квартири, згідно якого ОСОБА_4 , 20 вересня 2008 року подарувала ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 ; договором дарування квартири, згідно якого ОСОБА_5 , 27 січня 2009 року подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 та договором дарування 1/2 частки нежилого приміщення, що складає 3/25 частки нежилої будівлі частка якого відчужується, згідно якого ОСОБА_6 , 03 серпня 2009 року подарувала ОСОБА_2 1/2 частки нежилого приміщення, що складає 3/25 частки нежилої будівлі розташованого в будинку АДРЕСА_3 .

Також, підтвердження права власності ОСОБА_2 на вищевказане майно є інформаційні довідки КП «Коростенське МЕТІ» від 10.06.2025 №296, №297, від 24.07.2025 №378.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом позивач прийняла спадщину після смерті матері, в даний час не має можливості оформити своїх спадкових прав, позовні вимоги підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1216 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_4 (одну другу) частину нежитлового приміщення, що становить 3/25 (три двадцять п`ятих) часток нежитлової будівлі АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Коростенська міська рада Житомирської області в особі її територіальної громади, адреса місця знаходження:11501,м.Коростень,вул.Грушевського, буд. 22, Житомирська область, ЄДРПОУ 13576977.

Суддя: Невмержицька О.А.