Вирок № 13646437, 04.02.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-122/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 лютого 2011 року Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре Стрюковой А.Г.,

с участием прокурора Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя,

русского, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, участника боевых действий, разведенного, имеющего на иждивении дочь студентку 2 курса Севастопольского национального технического университета, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 имея умысел, направленный на выращивание конопли, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, выращивал 39 растений рода конопли, являющихся наркосодержащими растениями.

29 июля 2010 года, в 12 часов 50 минут, работниками милиции, в ходе проведения осмотра, по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 были обнаружены и изъяты 39 растений рода конопли, являющиеся наркосодержащими, культивирование которых допускается только в промышленных целях.

Кроме того, ОСОБА_1, путем подсушивания для кормления кролей, хранил растения - рода конопля, являющиеся наркосодержащими, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в содеянных преступлениях частично, раскаялся и пояснил суду о том, что он ранее посадил коноплю и использовал ее в личных целях. После 1994 года он перестал употреблять коноплю, так как бросил курить вообще. Он использовал коноплю, предварительно подвялив, для кормления кролей, которых держал во дворе у матери. Всего у него на огороде произрастало больших кустов около 15 штук и около 20-30 штук маленьких. 29 июля 2010 года к нему домой пришли работники милиции для проведения осмотра домовладения, в результате которого были обнаружены и изъяты 45 кустов растения конопли.

Показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтверждается факт произрастания на огороде конопли, которую подсудимый хранил, для кормления кролей.

Протоколом осмотра места происшествии от 29 июля 2010 года (л.д. 11), подтверждается факт обнаружения и изъятия кустов конопли, произрастающих на огороде у дома № 14/2 по ул. Куликова в селе Родниковое города Севастополя, которые посадил ОСОБА_1, что не оспаривает подсудимый.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, свидетелей и, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил преступления.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 310 УК Украины.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 26.04.2002 года № 4, под хранением нужно понимать любые преднамеренные действия, связанные с фактическим незаконным пребыванием наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров во владении виновного (он может держать их при себе, в любом помещении, хранилище или в другом месте). Ответственность за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров наступает независимо от его длительности.

Признав вину частично, подсудимый подтверждает в полном объеме факт выращивания и хранения конопли, с целью кормления кролей.

Частичное признание подсудимым своей вины, суд относит к неправильной трактовке подсудимым законодательства и вменению досудебным следствием в вину ОСОБА_1 изготовления наркотического средства - каннабис, путем отделения листьев и соцветий от конопли, с их последующим измельчением и высушиванием, которое не нашло своего подтверждения в судебном заседании и было исключено из обвинения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие на иждивении дочери - студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, участие в боевых действиях, нахождение на иждивении дочери студентки, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания, с применением ст. 69 УК Украины, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины, и ст. 75 УК Украины, т.е. освобождения от отбывания наказания, с испытанием, если осужденный в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины, и подвергнуть его наказанию:

по ч. 1 ст. 310 УК Украины, в виде ареста, сроком на 2 месяца;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

Согласно ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытательным сроком на один год, возложив на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 3715 гривен 20 копеек, в банк УГКУ города Севастополя на расчетный счет 31252272210141, ОКПО 25576402, МФО 824509.

Вещественные доказательства по делу:

- цветной полимерный пакет с надписью «EST», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, содержащий влажную на ощупь растительную массу зеленого цвета, части растений зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе;

- часть материи, внутри которой находятся 39 растений зеленого цвета, с корнями и запахом, характерным для растений рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья