Вирок № 13646401, 27.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-94/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 Перський районний суд м. Китєва в складі:

Головуючого судді Карабань В. М.

секретаряШашок І.М., Серебряковій М.М.,

за участі прокурораВавренюка О.С.

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента Київського технікумі електроприладів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, в кінці серпня 2010 року, перебуваючи на сміттєзвалищі села Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі з листями, які спакував до поліетиленового пакету та заховав під залізобетонні блоки будівництва харчового комбінату, що розташоване в тому ж селищі, для висушування.

В період часу з 29 вересня по 3 жовтня ОСОБА_5 повернувся до місця схованки наркотичного засобу та діставши гілки дикоростучої коноплі з поліетиленового пакету, подрібнив їх, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб канабіс. Частину наркотичного засобу вжив, а залишок спакував у три поліетиленові пакети з пазовим замком та один згорток паперу і взяв їх із собою, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту. Після чого незаконно, без мети збуту, перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до міста Києва, де заховав його за трубами опалення в приміщенні підїзду будинку АДРЕСА_2 в якому на той час фактично проживав.

11.10.2010 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_5, по дорозі до навчального закладу, виходячи з будинку, взяв із собою вищевказані пакети та згортки та поклав їх до сумки, яка була при ньому, тим самим продовжуючи незаконно зберігати та перевозити при собі наркотичний засіб канабіс. Приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Раєвського, 23-а в м. Києві, на території внутрішнього дворику Київського технікуму електронних приладів, ОСОБА_5, був затриманий працівниками міліції, після чого в приміщенні службового кабінету ВБНОН Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30) було проведено поверхневий огляд одягу та речей, що знаходяться при ньому, під час якого у ОСОБА_5, виявлено та вилучено три поліетиленові пакети та паперовий згорток, що містили суху подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2667х від 22.11.2010 року, подана на дослідження подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, вилучена 11.10.2010 року у громадянина ОСОБА_5, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (у перерахунку на суху речовину), з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, становить 12,7 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він приблизно 28 серпня 2010 року, перебував за адресою реєстрації у смт. Гриців, де проживав з матірю ОСОБА_6. Прогулюючись селищем зайшов до сміттєзвалища, де помітив кущ дикоростучої коноплі, та знаючи про її дію на організм та свідомість, зірвав декілька гілок з листками та поклав їх до кишені з метою подальшого висушування та вживання шляхом куріння. Пізніше він переклав їх до поліетиленового пакету та сховав під залізобетонні блоки харчового комбінату, що розташований у вказаному селищі.

У вересні 2010 року він переїхав до батька у звязку з навчанням в Київському технікумі електроприладів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Раєвського 23-А. Повернувшись погостити у матері з 29 вересня по 3 жовтня 2010 року він повернувся до місця, де сховав коноплю. Подрібнивши руками вже суху коноплю, частину її він викурив там, а залишок спакував в три поліетиленові пакетики з пазовим замком та листок паперу, що були у нього при собі. Вказані пакетики та паперовий згорток він взяв із собою до Києва. Повернувшись до Києва 3 жовтня, він сховав вказану коноплю за трубу опалення на першому поверсі у підїзді свого будинку, де він проживав.

11.10.2010 року зранку він взяв вказані пакетики та паперовий згорток, поклав їх до сумки, яку мав при собі, та пішов до технікуму в якому навчається, щоб там знайти місце, де було б їх зручніше сховати. Прийшовши до технікуму він перейшов до внутрішнього дворику за спортивним майданчиком, де почав оглядати місцевість. В цей час до нього підійшли двоє чоловіків, які представились як співробітники міліції, які запропонували проїхати до приміщення Печерського РУ ГУМВС України на що він погодився.

Приїхавши до Печерського РУ міліції в присутності двох понятих працівники міліції виявили та вилучили з його сумки три поліетиленові пакетики та один паперовий згорток з коноплею, який він зберігав при собі, той самий, що взяв зранку з підїзду свого будинку. Після цього вилучене в присутності понятих було поміщене до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Печерське РУ Для пакетів» та підписами понятих. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_5, який добре характеризується за місцем проживання, навчається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_5 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 12,3 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань