Ухвала суду № 136463727, 06.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/57506/24-ц

2-2790/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Косточки В. В.,

представника позивача адвоката Шейко В. В., представника відповідача адвоката Мілетич О. О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, участь батька у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов про визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2026 відповідачу ОСОБА_2 продовжено пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Установлено, що первісний позов та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані, тому їх спільний розгляд є доцільним.

За формою зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За таких підстав, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, участь батька у вихованні дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада Київської області про визначення порядку спілкування батька з дитиною та об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, участь батька у вихованні дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Вишгородська міська рада Київської області про визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова