Ухвала суду № 136462824, 11.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/558/21

Провадження № 6/545/116/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ткачук О.В., за участю секретаря судового засідання Коверди М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», стягувач - Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що на примусовому виконані приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебувають виконавчі провадження № 66445477 та № 66445636, відкриті на підставі виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 545/558/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 113-2149850-2-19-Г від 06.09.2019 та судового збору.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, а 27.12.2024 укладений договір про відступлення права вимоги № 1/12 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», в результаті чого право грошової вимоги за кредитним договором № 113-2149850-2-19-Г від 06.09.2019 перейшло до заявника.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків.

Так, на примусовому виконані приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича провадження № 66445477 та № 66445636, відкриті на підставі виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 545/558/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 113-2149850-2-19-Г від 06.09.2019 у розмірі 43132,70 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн.

03.09.2024 між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, а 27.12.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладений договір про відступлення права вимоги № 1/12, в результаті чого право грошової вимоги за кредитним договором № 113-2149850-2-19-Г від 06.09.2019 перейшло до заявника.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У зв`язку з зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчі провадження № 66445477 та № 66445636, в яких здійснюються виконавчі дії в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 113-2149850-2-19-Г від 06.09.2019 та судового збору, відкриті, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» як до правонаступника перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, заява про заміну стягувача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», стягувач - Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчих провадженнях № 66445477 та № 66445636, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 545/558/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 113-2149850-2-19-Г від 06.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Ткачук