Ухвала суду № 136462481, 11.05.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/249/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"11" травня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши в селищі Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій товариство просило у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа у справі №277/249/20, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області від 14.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/1162/82/91881075.

8 травня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання заявник та боржник не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Корсун