Ухвала суду № 136462162, 13.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/381/26

2/465/2447/26

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

13.05.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, електронна пошта: office@bizpozyka.com, місцезнаходження: 01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, оф. 411),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №526015-КС-001 від 15.02.2025 у розмірі 124 550,00 грн, з яких:

50 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;

39 550,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

25 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України;

10 000, 00 грн - одноразової комісії за надання кредиту.

Позовна заява мотивована укладенням 15.02.2025 відповідачем із позивачем указаного кредитного договору та отримання відповідних кредитних коштів у сумі 50 000,00 грн, строком на 16 тижнів, із встановленням, дати повернення кредиту (07.06.2025), одноразової комісії за надання кредиту (10 000,00 грн), стандартної процентної ставки (0,7%/день. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась указана заборгованість.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України до позовної заяви надано докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення (а.с. 87, 87 зворот).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2026 відкрито провадження у справі, визнано її малозначною, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 100-103).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.02.2026 також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) документи, які становлять банківську таємницю.

Витребувані документи надійшли на адресу суду 27.03.2026 та 03.04.2026 (а.с. 115-120, 121-123).

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово.

У чергове судове засідання, призначене на 13.05.2026, сторони повторно не з`явились.

У прохальній частині позову, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 9).

Відповідач про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, скерованими за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, яке також збігається із вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (штрихкодові ідентифікатори ПАТ «Укрпошта» R067108709755, R067140634120). Однак, такі повернулися на адресу суду без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за указаною адресою (а.с. 95, 99, 113, 128).

Крім цього, відповідні повідомлення про час і місце судових засідань, призначених на 25.03.2026 та 13.05.2026, а також ухвала суду від 20.02.2026 доставлені відповідачу до електронної скриньки 23.02.2026 та 06.04.2026 (а.с.107-108, 112, 127).

Крім цього, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відтак, судом виконано покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд та створено всі можливості для належної реалізації відповідачем своїх процесуальних прав і обов`язків. Однак, він такими не скористався, відзиву на позовну заяву не подав та допустив повторну неявку, при цьому заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.