Ухвала суду № 136462028, 12.05.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/1654/26

Справа № 504/5271/25

12 травня 2026 рокум. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.,

за участю секретаря Фурсової А.А.,

розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Окрім того, встановлено відповідачу строк до 23 березня 2026 року з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04 травня 2026 року відповідач ознайомився з позовною заявою з доданими до неї документами та 11 травня 2026 року звернувся до суду з зазначеною заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву по справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк до 23 березня 2026 року з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04 травня 2026 року відповідач ознайомився з позовною заявою з доданими до неї документами.

11 травня 2026 року відповідачем подана заява про продовження процесуального строку для подання відзиву по справі.

За положеннями ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі, що передбачено ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що відповідачем пропущений процесуальний строк для подання відзиву по справі, встановлений ухвалою суду від 03 лютого 2026 року про відкриття провадження по справі.

Отже, оскільки відповідач звернувся з заявою про поновлення процесуального строку для подання відзиву по справі після його закінчення у порушення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд вважає неможливим його продовження.

Разом із тим, законодавець передбачає можливість поновлення процесуального строку судом за умови поважності його пропуску.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на те, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі електронний суд ЄСІТС та ознайомився з позовною заявою та доданими до неї документами поза межами встановленого судом строку для подання відзиву, суд вважає необхідним поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити частково.

Вважати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, встановивши строк до 01 червня 2026 року для подання відзиву на позов та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 08 червня 2026 року та запропонувати представнику відповідача подати до суду, до зазначеної дати свої міркування, аргументи та відповідні докази, відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та викликати їх у підготовче судове засідання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова