Ухвала суду № 136460850, 12.05.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.05.2026

Справа № 482/1528/23

Номер провадження 2-о/482/21/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнка С.А., присяжних Стрепенюк О.В., Садового В.В., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Лещенко О.О.

особа щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною ОСОБА_2

адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання її не дієздатною ОСОБА_3 ,

заінтересована особа виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною.

У своїй заяві посилається на те, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.02.2024 року, справа №482/1528/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

ОСОБА_2 (недієздатний) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом органічне ураження ЦНС з слабоумством в стадії імбецильності, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням.

При відкритті провадження за клопотанням представника заявника судом було витребувано у КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» НМР, КНП «Миколаївський обласний центр психічного, здоров`я» Миколаївської обласної ради, КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради, КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - історію хвороби і за наявності медичні картки стаціонарного або амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, із відкритих джерел інформації в мережі інтернет було встановлено, що КЗ Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради знаходиться у стані припинення, медичну документацію із цього медичного закладу було передано до низки інших медичних закладів, а саме: КНП «Клінічна лікарня ШМД» Дніпровської міської ради , КНП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради, КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпропетровської обласної ради», КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим у останніх було витребувано історію хвороби і за наявності медичні картки стаціонарного або амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надійшла медична документація від КНП «Новоодеська багатопрофільна лікарня» НМР та від Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КНТ «ДБКЛПД» ДОР») копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 №42397.

Інші медичні заклади повідомили про відсутність у них витребуваних доказів.

У відповідності з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що для визначення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259,260, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час, приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Направити для дослідження експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 482/1528/23, яка містить копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 №42397 (а.с. 100 - 127 ) таоригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: Сергієнко С.А.

Присяжні: Стрепенюк О.В.

Садовий В.В.