Ухвала суду № 136460729, 13.05.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/423/26

2-а/467/9/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву представника відповідача - Галицького Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває адміністравтина справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

12 травня 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» направив заяву, якою просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява подана із дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 195 КАС України.

При вирішенні порушеного представником відповідача питання, було установлено таке.

Право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачене положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, місце роботи представника відповідача віддалене від місця розгляду справи, що утруднює її прибуття до суду.

Причини, на які посилається представник відповідача, зажадаючи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є дійсними на цей час.

Звідси, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 195, 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача - Галицького Сергія Олександровича в судових засіданнях в рамках адміністративної справи № 467/423/26 (провадження № 2-а/467/9/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної платформи Easycon».

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина Явіца