Постанова № 136460620, 12.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/783/26

Провадження № 3/455/409/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2026 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І., з участю прокурора Безверхнього А.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підполковника, заступника командира батальйону з ППП військової частини НОМЕР_2 (з 15.11.2024 по 15.05.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Підполковник ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог статей 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у період з 11.12.2024 по 15.12.2024 не контролював і не знав стан справ у підрозділі, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_2 не володів, в результаті чого не доповів своїм безпосереднім командирам про порушення військової дисципліни, скоєне підлеглим, та не вніс пропозиції щодо накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення, внаслідок чого останньому безпідставно виплачено премію за грудень 2024 року та не притягнуто до адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що вказані у протоколі обставини відбулись через велику завантаженість на роботі, що мала місце у той період часу, про яку він неодноразово доповідав керівництву. Наголосив, що вказані події мали місце у грудні 2024 року, тому вже закінчились строки для притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказав, що так зване правопорушення було виявлено в межах кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025. Тобто, про вказані обставини Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону вже було відомо розпочинаючи з 01.07.2025, що підтверджується копією постанови про часткове закриття кримінального провадження від 19.01.2026. Вважає, що граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності у даному випадку сплинув 15.03.2025, а протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 22.04.2026, тобто після спливу встановленого законом строку більш, ніж на один рік. Вказує, що підстави для обчислення строку притягнення до адміністративної відповідальності з моменту виявлення правопорушення відсутні. Підтримав подане через канцелярію суду клопотання свого представника адвоката Медвідя В.О. та просив закрити провадження у справі щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Безверхній А.А в судовому засіданні наголосив, що обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, ОСОБА_1 за своєю посадою мав бути в курсі справ у підрозділі та відповідно реагувати. Зауважив, що підстав для закриття даної справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності не вбачає, оскільки датою виявлення правопорушення є 07.04.2026 день винесення постанови про закриття кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025, тому строки притягнення до адміністративної відповідальності не пройшли. Просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Статтею 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що командир (начальник) зобов`язаний: знати, дотримуватися особисто та вимагати від особового складу неухильного дотримання норм міжнародного гуманітарного права; планувати роботу і здійснювати заходи щодо підтримання та удосконалення бойової та мобілізаційної готовності і вимагати їх виконання, своєчасно вносити до планів роботи необхідні зміни (уточнення), вживати заходів для охорони державної таємниці, забезпечення прихованого управління військами; негайно доповідати старшому командиру (начальнику) про кримінальне чи адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, вчинене підлеглим військовослужбовцем, а командир (начальник) військової частини (установи) - негайно повідомляти про це відповідному прокурору, а в разі вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією військовослужбовцем Збройних Сил України - начальнику відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; знати стан справ у дорученій йому військовій частині, на кораблі (у підрозділі), ділові, морально-психологічні якості безпосередньо підпорядкованих військовослужбовців, бойову та іншу техніку, озброєння, що є в частині, на кораблі (у підрозділі), вміло керувати військовою частиною, кораблем (підрозділом) як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань; організовувати та безпосередньо керувати бойовою підготовкою, здійснювати контроль за її ходом, об`єктивно оцінювати досягнуті підлеглими результати, підбивати підсумки й заохочувати кращих, узагальнювати та впроваджувати передовий досвід у практику навчання особового складу, ефективно використовувати навчально-матеріальну базу, спрямовувати кошти та матеріальні засоби на вдосконалення цієї бази; постійно вдосконалювати особисту підготовку та майстерність підпорядкованих командирів (начальників), методи керівництва військовою частиною, кораблем (підрозділом), особисто проводити навчання та заняття з особовим складом військової частини, корабля (підрозділу), займатися правовим вихованням підлеглих, своєчасно вживати заходів для виконання завдань соціально-психологічного забезпечення бойової підготовки; завжди мати точні відомості про особовий склад, озброєння, боєприпаси, бойову та іншу техніку, пальне, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) за штатом, списком і в наявності; встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України; організовувати дотримання та неухильно особисто дотримуватися принципу забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у службовій діяльності; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, не принижувати їх честі і гідності; постійно виховувати підлеглих у дусі гуманізму та людяності, спираючись при цьому на загальновизнані принципи міжнародного права; проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові); виявляти чуйність та бути уважним до підлеглих, поєднувати вимогливість і принциповість з повагою до їх честі і гідності, вникати в проблеми їх побуту, забезпечувати соціальну та правову захищеність, у разі необхідності клопотати за них перед старшими командирами (начальниками); знати потреби і запити особового складу, приймати рішення за його заявами, скаргами та іншими зверненнями; організовувати своєчасну видачу всіх видів забезпечення та перевіряти його повноту; організовувати культурологічну роботу, створювати умови для зміцнення здоров`я та фізичного розвитку; здійснювати заходи щодо безпеки особового складу військової частини, корабля (підрозділу) та інших осіб під час роботи з озброєнням, бойовою та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення вартової і внутрішньої (чергової та вахтової) служби, виконання інших військових обов`язків; не допускати до участі у бойових діях військовослужбовців з числа призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, які не пройшли курс базової загальновійськової підготовки або не мають бойового досвіду; особисто керувати кадровою роботою та відбором кандидатів для вступу до військових навчальних закладів; організовувати експлуатацію, збереження і використання за призначенням казармено-житлового фонду, комунальних споруд, інженерних мереж, наданих для розквартирування військових частин і підрозділів; контролювати додержання заходів пожежної безпеки у військовій частині, на кораблі (у підрозділі); вживати заходів для охорони довкілля в місцях розташування та дій військ; організовувати та здійснювати заходи, спрямовані на захист особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки і майна від зброї масового ураження, звичайних засобів ураження; під час вирішення питань, пов`язаних з трудовою діяльністю працівників, суворо додержуватися законодавства про працю; вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині, кораблю (підрозділу).

Пунктом 20 Розділу ІІ «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом Міністерства Оборони України №604 від 29.11.2018, передбачено, що командири (начальники) підрозділів військових частин щодня усно доповідають своїм безпосереднім командирам (начальникам) про всі порушення військової дисципліни, скоєні підлеглими, та вносять пропозиції щодо накладення на них дисциплінарних стягнень.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є одним з основних доказів для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи в його вчиненні та встановлення інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено положеннями статті 251 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом № 7 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП від 22.04.2026, складеним відносно ОСОБА_1 , прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Безверхнім А.; постановою про закриття кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України, винесеною слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Сенюком М.В. 07.04.2026; запитом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на освідчення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_2 ; висновком № 7 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.12.2024, згідно якого військовослужбовець ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) ОСОБА_4 №410 від 15.12.2024, згідно якого рядового ОСОБА_2 вважати таким, що справи та посаду здав та вибув до нового місця служби та, зокрема, виплатити з 01 по 15 грудня 2024 року грошове забезпечення з урахуванням щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 535 %; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 №4 від 05.01.2026 «Про результати службової перевірки» та доповідною запискою заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки з психологічної підтримки персоналу начальника відділу психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , згідно яких за результатами проведення службової перевірки з`ясовано, що не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп`яніння 11.12.2024 зумовлено відсутністю доповіді з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема підполковника ОСОБА_1 ; повідомленням тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 № 12220 від 12.12.2025, згідно якого доповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (на той час підполковник ОСОБА_1 ) про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння 11.11.2024 не надходила та не обліковується в ІНФОРМАЦІЯ_4 , службове розслідування за зазначеним фактом не проводилось, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий наказ №292 від 03.06.2025 «Про призначення уповноважених за складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у 2025 році»; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) ОСОБА_4 №155 від 13.05.2025, згідно якого підполковника ОСОБА_1 , начальника першого відділу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) №389 від 09.05.2025 на посаду заступника командира батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно-господарської діяльності) тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 №334 від 24.06.2024 «Про призначення уповноважених за складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у 2024 році».

Статтею 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього.

Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

ОСОБА_8 Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного періоду в Україні настав особливий період.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 діє воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє до теперішнього часу.

Крім того, положеннями статей 1 та 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю.

Згідно вимог статті 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, положеннями статті 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Крім того, вказаними нормами передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено в період з 11.12.2024 до 15.12.2024.

Разом з тим, відповідно до дослідженої у судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України, винесеної слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Сенюком М.В. 07.04.2026, встановлено, що кримінальне провадження №42025142400000062 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України щодо посадових осіб військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР; копію постанови направити прокурору для складення протоколів про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що саме постановою про закриття кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України, винесеної 07.04.2026, прийнято рішення щодо дій стосовно порушень, які були допущені у, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковником ОСОБА_1 , та надалі, після закриття кримінального провадження, оскільки в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній склад кримінального правопорушення, згідно чинного законодавства, є викладеними у протоколі № 7 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП від 22.04.2026, складеного відносно ОСОБА_1 .

При цьому, судом не береться до уваги постанова про часткове закриття кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 425 КК України, частиною 4 статті 425 КК України, винесеної слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Сенюком М.В. 19.07.2025, якою постановлено: кримінальне провадження №42025142400000062 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України (щодо посадових осіб військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного) закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР; копію постанови направити прокурору для складення протоколів про адміністративні правопорушення відносно посадових осіб військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного; оскільки вказаною постановою не приймалось рішення, що стосувалось дій військової службової особи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_1 .

Тобто, датою виявлення правопорушення, в розумінні статті 38 КУпАП, є 07.04.2026 дата винесення постанови про закриття кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025, і саме з 07.04.2026 починається відрахування строку накладення адміністративного стягнення у даному адміністративному правопорушенні.

Позицію ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення останнім покарання за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки така спростовується доказами, зібраними у справі, всебічно, повно та об`єктивно дослідженими у судовому засіданні, що, у своїй сукупності, підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та його посилання на те, що граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності у даному випадку сплинув 15.03.2025, судом до уваги не приймаються, оскільки таке спростовується долученою до матеріалів справи та дослідженою у судовому засіданні постановою про закриття кримінального провадження №42025142400000062 від 01.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України, винесеною 07.04.2026.

Згідно статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, досліджені докази у їх сукупності, поза всяким розумним сумнівом, підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статей 34 та 35 КУпАП, не встановлено. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 34, 35, 38, 40-1, 172-15, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача - 38008294, рахунок отримувача - UA808999980313020106000013909, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 (судовий збір).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше 3 робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя М.І. Клімченко