Ухвала суду № 136460619, 13.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 462/9437/24

Провадження № 4-с/455/3/2026

УХВАЛА

13 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Івасенко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2026 року ОСОБА_1 ( далі скаржник) звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни у виконавчому провадженні ВП № 78903319 про стягнення із скаржника на користь ТОВ`УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1,2 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вимоги до змісту скарги встановлені в ч.3,4 ст. 448 ЦПК України.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ці вимоги є чіткими, однозначними та зрозумілими.

Скаржник у скарзі не зазначив всіх учасників виконавчого провадження, а саме стягувача, та не додав до скарги докази скерування примірника скарги з додатками приватному виконавцю Баіровій Н.М. та ТОВ`УКР КРЕДИТ ФІНАНС» . Такий недолік скарги не є формальним, оскільки позбавляє як суб`єкта оскарження так і стягувача висловити свої заперечення чи погодження з доводами скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки заявник не дотримався вимог ч. 3 та п.2. ч.4 ст. 448 ЦПК України та не надав докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів приватному виконавцю Баіровій Н.М. та ТОВ`УКР КРЕДИТ ФІНАНС», то скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України.

Водночас, суд пояснює чому не застосовував до цієї ситуації висновки Верховного Суду по справі № 766/17333/20-ц ( постанова від 10 березня 2021 року). У цьому рішенні Верховний Суд виснував, що до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави, а не її повернення. Такий висновок Верховного Суду ґрунтувався на вимогах процесуального закону, який регламентував розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» до внесення змін до цього розділу відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» ( Закон № 4094-IX від 21 листопада 2024 року). Водночас після набрання чинності Законом № 4094-IX від 21 листопада 2024 року законодавець чітко зазначив яким вимогам має відповідати скарга і яке рішення має прийняти суд у разі встановлення невідповідності. А тому висновки Верховного суду у справі 766/17333/20-ц ( постанова від 10 березня 2021 року) стосуються іншої, давнішої редакції розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», яка не є чинною на час вирішення питання про відповідність скарги вимогам процесуального закону та відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України є нерелевантною для врахування.

Слід роз`яснити скаржнику, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст. 448 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни у виконавчому провадженні ВП № 78903319 про стягнення із скаржника на користь ТОВ`УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана суддею 13 травня 2026 року.

Суддя С.М. Івасенко