Ухвала суду № 136460249, 13.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11920/21 1-кп/335/118/2026

13 травня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021080000000051 від 01.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021080000000051 від 01.11.2021 року.

12 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 25.05.2026 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду, оскільки зазначений свідок не має можливості прибути до зали судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність об`єктивних підстав, які перешкоджають безпосередній участі свідка у судовому засіданні в залі суду Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та враховуючи технічну можливість забезпечити участь свідка у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, суд доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_2 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, призначене на 25.05.2026 о 15 год. 00 хв. провести за участі свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Доручити посадовим особам Київського апеляційного суду забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1