Ухвала суду № 136460246, 12.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9755/24 1-кп/335/281/2026

12 травня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за №42022082030000072 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження за №42022082030000072 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_12 , заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_12 та одночасно просив призначити йому іншого захисника для захисту його інтересів в суді під час розгляду кримінального провадження відносно нього. Відмову мотивував тим, що у нього не склалися належні стосунки із захисником по отриманню правової допомоги, існують різні правові позиції щодо розгляду справи. Також вказав, що він не має коштів щоб самостійно запросити іншого захисника для забезпечення його права на захист.

Захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що між ним та ОСОБА_6 було проведено конфіденційне спілкування з приводу підстав для відмови від захисника та призначення іншого захисника. Підтверджує про розбіжність правових позицій із обвинуваченим щодо лінії захисту. Зазначає, що це право обвинуваченого і не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вибір захисника.

Так, відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право в тому числі на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що на стадії підготовчого судового провадження у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймає участь адвокат ОСОБА_12 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, яке видано Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну правничу допомогу, передбачений у ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно ч.2 ст.24 вказаного Закону, адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника викликана незгодою обвинуваченого із правою позицією захисника, захисник не має заперечень проти задоволення судом відмови обвинуваченого від його послуг.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_15 клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за №42022082030000072 від 22.09.2022 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 45 хвилин 22 травня 2026 року для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням за №42022082030000072 від 22.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 190 КК України,

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1