Ухвала суду № 136460222, 13.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2026

Справа № 334/3997/26

Провадження № 2/334/3230/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 157RPUA213350001 від 01.12.2021 станом на 14.03.2026 у сумі 48 189,25 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 44 585,35 гривень, заборгованості за відсотками 3 603,90 гривні, та заборгованість по Кредитному договору № P1572301250003A1 від 23.01.2025 станом на 14.03.2026 у сумі 203 182,41 гривні, що складається з: заборгованості за кредитом 184 107,15 гривень, заборгованості за відсотками 19 075,26 гривень, а також суму сплаченого судового збору в сумі 3 016,46 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначив адреси співвідповідача ОСОБА_1 : зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне АДРЕСА_2 , та адресу співвідповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2724232 від 12.05.2026 місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 30.04.2026 № 06.4-02/02/15021 «Про надання інформації» місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте у відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2724283 від 12.05.2026 зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та отримав довідку № 2106-5003284145 від 15.05.2024, якою засвідчене його фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною першою статті 5 вищевказаного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи те, що місце проживання співвідповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи засвідчене за адресою: АДРЕСА_5 , а співвідповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , ця справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю за необхідне цивільну справу № 334/3945/26 передати за підсудністю Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області за зареєстрованим місцем проживання співвідповідачів.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/3997/26 за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов