Рішення № 136460000, 12.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Мукачево Справа №303/6360/25

2/303/2308/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», від імені якого діє Паладич Аліна Олександрівна, звернулося через систему «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 18.06.2023 № 4464831 в сумі 19900,00 грн. (в т.ч. 5000,00 грн. основний борг, 14900,00 грн. - відсотки).

Представник позивача у змісті позовної заяви, а також в клопотанні доданому до позовної заяви просила суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

На виконання вимог частини шостої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та виконав свій процесуальний обов`язок, надіславши на цю адресу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Попередньо позивачем було подано до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

18 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі - Позикодавець), правонаступником прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (договір факторингу №01.02-92/23 від 27 грудня 2023 року, рішення №1 від 25 березня 2024 року) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) було укладено договір позики №4464831 від 18.06.2023 (надалі - Договір), згідно з яким Позикодавець надав відповідачу позику в сумі 5000,00 грн. строком на 30 днів.

Сторони погодили, що базова процентна ставка за перший день користування позикою становить 22,21% в день, базова процентна ставка з другого дня користування позикою становить 2,50% в день, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою становить 0,01%, проценти за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтовна загальна вартість позики 6125,00 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору Позичальник підтвердив, що до моменту підписання Договору вивчив його та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit»(на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті Позикодавця, їх зміст, суть об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі.

Договір укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінено назву товариства з « Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Згідно з довідкою №КД-000011952/ТНПП від 20.02.2025, ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтвердило прийняття та завершення платіжної операції з перерахунку 18.06.2023 ОСОБА_2 (ЕПЗ № НОМЕР_1 ) 5000,00 грн.

По відношенню до вищевказаних фактичних обставин справи суд наводить наступні норми права та мотиви їх застосування.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності зі статтями 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника за Договором станом на 25.07.2023 (довідка-розрахунок,) складає відповідно 19900,00 грн. (в т.ч. 5000,00 грн. основний борг, 14900,00 грн. - відсотки) за Договором та підтверджена належними доказами відповідно до вимог статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» суму 19900,00 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок) гривень (в т.ч. 5000,00 грн. основний борг, 14900,00 грн. - відсотки) заборгованості за договором позики від 18.06.2023 № 4464831.

2.1. Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» суму 2422,40 гривень судового збору.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

5. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»,03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость