Ухвала суду № 136459135, 06.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/8515/25

Провадження № 2/644/1736/26

06.05.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Попової В.О., а участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А., представника позивача - Федоренка В.С., представника відповідача - Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк»

про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10 лютого 2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Федоренко В.С. заявив клопотання в порядку ч.1 ст.222 ЦПК України про долучення доказів, які є додатком до додаткових пояснень сторони позивача, отриманих судом 12.02.2026 через підсистему «Електронний суд». Пояснив, що заявляє клопотання на цієї стадії, оскільки 10.02.2026 тривав збій в роботі ВКЗ і суд закрив підготовче провадження по справі за відсутністю сторін.

Представник відповідача - адвокат Попов В.О. в судовому засідання заявив, що клопотання представника позивача про долучення доказів слід вирішити, повернувшись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки у випадку прийняття судом доказів сторони позивача, сторона відповідача також бажає надати відповідні докази.

Суд, вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В матеріалах цивільної справи наявні пояснення з додатком сторони відповідача від 10.02.2026 та сторони позивача від 12.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки залишились не вирішені в порядку підготовчого провадження питання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Призначити підготовче судове засідання на 04.06.2026 на 14 годину 10 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.05.2026.

Суддя Попова В.О.