Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1567/26
Номер провадження 2/213/1318/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1), Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.18, с. Новолатівка, Криворізький район, Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що донька проживає з батьком, який займається її вихованням та утриманням. Мати ухиляється від виконання батьківських прав, не спілкується з донькою, участі у її вихованні та утриманні не приймає.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене та характер спору, суд вважає необхідним в якості третьої особи вказати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування та зобов`язати останній надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2025 року.
Зобов`язати виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради міста Кривого Рогу надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Треті особи мають право подати пояснення щодо суті позову.
Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу і третій особі одночасно із копією позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 136458582, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/1567/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: