Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1567/26
Номер провадження 2/213/1318/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1), Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.18, с. Новолатівка, Криворізький район, Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що донька проживає з батьком, який займається її вихованням та утриманням. Мати ухиляється від виконання батьківських прав, не спілкується з донькою, участі у її вихованні та утриманні не приймає.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи викладене та характер спору, суд вважає необхідним в якості третьої особи вказати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування та зобов`язати останній надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2025 року.
Зобов`язати виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради міста Кривого Рогу надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Треті особи мають право подати пояснення щодо суті позову.
Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу і третій особі одночасно із копією позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
The court decision No. 136458582, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 213/1567/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: