Ухвала суду № 136458472, 12.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10853/15

Провадження 2-п/201/20/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

за участі

представника заявника Скиби В.В.

представника позивача Павленка С.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває заява про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Кредобанк» довідки ПАТ «Кредобанк» від 25 березня 2009 року направленої до Першої державної нотаріальної контори в якій останні не заперечують проти отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник ПАТ «Кредобанк» заперечував проти його задоволення, оскільки вказаний доказ долучено представником заявника.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» довідки ПАТ «Кредобанк» від 25 березня 2009 року направленої до Першої державної нотаріальної контори в якій останні не заперечують проти отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова