Ухвала суду № 136457844, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28717/24

Провадження № 2-во/761/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року по справі №761/28717/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал» про розірвання договору та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року у справі №761/28717/24 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал» про розірвання договору та стягнення збитків, - задоволено частково. Розірвано Інвестиційний договір №83-ІД-5К від 11.01.2022, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс» щодо об`єкту інвестування - квартири АДРЕСА_1 , загальна проектна плоша 47,95 квадратних метрів. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс» на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 1774214,25 грн. та судовий збір 11989,36 грн. судового збору..

25.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2026 року по справі №761/28717/24, а саме: виправити описку допущено в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 14.101.2026 - правильно зазначити по тексту рішення у відповідних відмінках ОСОБА_1 замість помилкового ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка у резолютивній частині рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно було допущена вказана описка у вступній та резолютивній частині рішення, а саме не вірно зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного - ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року по справі №761/28717/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал» про розірвання договору та стягнення збитків, - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2026 року по справі № 761/28717/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудмашкомплекс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Атлантіс Капітал» про розірвання договору та стягнення збитків, вказавши вірно по-батькові позивачки - ОСОБА_2 », замість невірного - « ОСОБА_2 », - у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: