Ухвала суду № 136456435, 28.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/7485/26

Провадження № 1-кс/947/5958/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025162480001164 від 24.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН ДАНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Згідно поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що наразі слідчим відділом СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025162480001164 від 24.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону

Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що на території міста Одеси та Одеської області свою діяльність здійснює Громадська організації «Україна це матір» (код ЄДРПОУ - 45391135), до складу якої входять особи чоловічої статі призовного віку.

Разом з тим, встановлено, що представники ГО «Україна - це матір», підшукують серед мешканців м. Одеса, платоспроможних чоловіків, які мають на меті уникнути призову на військову службу до лав ЗСУ та пропонують останнім за грошові кошти у розмірі 1000 доларів США членство в громадській організації, яке забезпечить «недоторканість» з боку представників ТЦК та СП.

Зокрема, під час ознайомчої бесіди представники ГО «Україна - це матір» зазначають, що вони постійно працюють спільно з ТЦК та СП (зі слів підпорядковуються їм), залучаються до піших патрулів та для несення служби на блокпостах на території м. Одеси та в Одеській області. У зв`язку з наявними серед керівництва ГО «УЦМ» знайомств з представниками ТЦК та СП, останні можуть вирішувати будь-які проблеми щодо уникнення призиву на військову службу.

Також, за наявною інформацією, представники громадської організації, повідомляють чоловіків призовного віку, що за грошові кошти в сумі 3000 доларів США, виготовляють та надають посвідчення учасника добровольчого батальйону «Україна - це матір», який функціонує в структур ГО «УЦМ» та додають до закритої групи у інтернет-мессенджері, що в свою чергу дає можливість особі володіти інформацією про місця розташування у м. Одеса всіх місць несення служби представників громадської організації спільно з ТЦК та СП. У разі зупинки та перевірки даних, представниками ТЦК та СП, особа повинна показати посвідчення організації та закриту групу, що надає гарантії не призиву на військову службу.

Якщо особа, що за грошову винагороду отримала посвідчення учасника ДБ «УЦМ» та доступ до їх групи, не бажає приймати участь у спільних патрулюваннях, вона повинна кожного місяця сплачувати представникам громадської організації грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Керівництво ГО «Україна - це матір» запевняють, що вказані вище грошові кошти, які вони отримують від учасників ГО «УЦМ», вони передають керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприяння у не призиві на військову службу учасників громадської організації.

Також, встановлено, що представники громадської організації постійно залучаються до патрулювання спільно з військовослужбовцями ТЦК та СП, де є можливість отримувати грошові кошти, шляхом виявлення осіб - «ухилянтів» та вимагання від них коштів за не доставляння до підрозділів ТЦК та СП з метою призову. Грошові кошти отримані вказаним шляхом, розподіляються між всіма особами порівно, які перебували у патрулі.

Так, 24.02.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси здійснено обшук за адресою: Французький бульвар, буд. 9, офіс 48, де свою діяльність здійснює Політичну партію «Україна це ми» (код ЄДРПОУ 38217847), в ході якого виявлено та вилучено:

- Купюри номіналом 100 (сто) Доларів США - сорок чотири банкноти;

- Купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Доларів США одна банкнота;

- Купюра номіналом 20 (двадцять) Доларів США одна банкнота;

- Купюра номіналом 10 (десять) Доларів США одна банкнота;

- Купюра номіналом 5 (п`ять) Доларів США одна банкнота. Вказані купюри поміщені до сейф-пакету PSP 2302695.

- Купюри номіналом 100 (сто) Доларів США п`ять банкнот;

- Купюри номіналом 200 (двісті) гривень дві банкноти;

- Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень дві банкноти. Вказані купюри поміщені до сейф-пакету PSP 1247235.

- Аркуші паперу формату А4 по яких барвником синього кольору зазначено підпис невстановленої особи, з пояснень ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 у кількості 42 аркуші поміщено до сейф-пакету QHY0180385.

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №2;

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Миколаївська обл. №1;

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №1;

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №3;

- Накази громадської організації «Україна це ми». Вищевказані печатки ГО поміщені до сейф-пакету PSP2302697.

- № 37 від 29.07.25; № 36 від 29.07.25; № 35 від 01.09.25; № 34 від 01.09.25; № 33 від 14.08.25; № 32 від 14.08.25; № 20 від 24.08.25; № 28 від 21.06.25; № 27 від 21.06.25; № 26 від 21.06.25; № 25 від 20.06.25; № 24 від 21.06.25; № 23 від 21.06.25; № 20 від 21.06.25; № 19 від 21.06.25; № 18 від 19.06.25; № 17 від 19.06.25; № 14 від 19.06.25; № 13 від 19.06.25; № 12 від 19.06.25; № 11 від 19.06.25; № 10 від 19.06.25; № 9 від 19.06.25; № 8 від 17.06.25; № 7 від 17.06.25; № 6 від 17.06.25; № 5 від 17.06.25; № 4 від 17.06.25; № 3 від 17.06.25; № 2 від 17.06.25; № 1 від 17.06.25 поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 2302696.

- Ноутбук марки MSI с/н K2409N0090557 із зарядним пристроєм поміщено до сейф-пакету QHY0180383.

24.02.2026 на підставі постанови слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

25.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси клопотання про арешт вищевказаного майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

На теперішній час сторона обвинувачення повторно підіймає питання арешту вищевказаного майна.

ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОГО КЛОПОТАННЯ:

Сторона обвинувачення зазначає, що керівником Політичної партії «Україна це ми» - є ОСОБА_4 , якого 24.02.2026 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 є керівником громадської організації «Україна це матір».

Додатковим аналізом інформації, яка розміщується у відкритому доступі, встановлено, що у Політичної Партії «Україна це матір» наявна веб-сторінка за посиланням «ukrayinatsemy.com», де у розділі «Контакти» наявна інформація про те, що головний офіс політично партії «УЦМ» розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 9. Кабінет № 48, про що слідчим складено протокол огляду вказаної веб-сторінки, де зафіксовано вказані відомості.

Окрім того, детальним оглядом невід`ємного додатку до протоколу обшуку від 24.02.2026 року за адресою: Французький бульвар, буд. 9, офіс 48, де свою діяльність здійснює Політичну партію «Україна це ми», а саме: оптичний носій інформації ємкістю 32 Гб., на який збережено відео фіксація слідчої (розшукової) дії вказаного обшуку, встановлено, що на початку обшуку, доступ до офісу № 48, у буд. 9 по вул. Французький бульвар у місті Одеса, надала ОСОБА_9 , яка являється членом політичної партії «Україна це ми». Оглядом відеозапису, встановлено., що у вказаному приміщенні розташовується атрибутика політичної партії «Україна це ми», наявний банер, та інші речі та предмети, які стосуються діяльності партії. Окрім того, в ході обшук виявлені печатки політичної партії «Україна це ми».

Сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на:

-Купюри номіналом 100 (сто) Доларів США - сорок чотири банкноти;

-Купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Доларів США одна банкнота;

-Купюра номіналом 20 (двадцять) Доларів США одна банкнота;

-Купюра номіналом 10 (десять) Доларів США одна банкнота;

-Купюра номіналом 5 (п`ять) Доларів США одна банкнота. Вказані купюри поміщені до сейф-пакету PSP 2302695.

-Купюри номіналом 100 (сто) Доларів США п`ять банкнот;

-Купюри номіналом 200 (двісті) гривень дві банкноти;

-Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень дві банкноти. Вказані купюри поміщені до сейф-пакету PSP 1247235, у зв`язку з тим, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказані грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності керівника ГО «УЦМ» ОСОБА_4 , та підлягають конфіскації майна як виду покарання, а також враховуючи вимоги ч. 1 ст. 96-2 КК України, підлягає спеціальній конфіскації, та застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна. Окрім того, оперативно-розшуковими заходами встановлено, що у приміщенні № 48, у буд. 9 по Французькому бульвару, свою діяльність здійснює Політична партія «Україна це ми» керівником якої є також, ОСОБА_4 , що свідчить про те, що у вказаному приміщення, також, здійснювалась діяльність ГО «УЦМ».

Сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на:

-Аркуші паперу формату А4 по яких барвником синього кольору зазначено підпис невстановленої особи, з пояснень ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 у кількості 42 аркуші поміщено до сейф-пакету QHY0180385.

-Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №2;

-Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Миколаївська обл. №1;

-Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №1;

-Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №3;

-Накази громадської організації «Україна це ми». Вищевказані печатки ГО поміщені до сейф-пакету PSP2302697.

-№ 37 від 29.07.25; № 36 від 29.07.25; № 35 від 01.09.25; № 34 від 01.09.25; № 33 від 14.08.25; № 32 від 14.08.25; № 20 від 24.08.25; № 28 від 21.06.25; № 27 від 21.06.25; № 26 від 21.06.25; № 25 від 20.06.25; № 24 від 21.06.25; № 23 від 21.06.25; № 20 від 21.06.25; № 19 від 21.06.25; № 18 від 19.06.25; № 17 від 19.06.25; № 14 від 19.06.25; № 13 від 19.06.25; № 12 від 19.06.25; № 11 від 19.06.25; № 10 від 19.06.25; № 9 від 19.06.25; № 8 від 17.06.25; № 7 від 17.06.25; № 6 від 17.06.25; № 5 від 17.06.25; № 4 від 17.06.25; № 3 від 17.06.25; № 2 від 17.06.25; № 1 від 17.06.25 поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 2302696, у зв`язку з тим, що в ході дослідження та аналізу інформації, яка вказана аркушах паперу, які вилучено в ході обшуку, може бути встановлено нові обставини вчинення кримінального правопорушення, та коло осіб, яке також може бути причетне, до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Окрім того, щодо накладення арешту, на печатки, вилучені в ході обшуку, сторона обвинувачення вважає, що вказані печатки мають прямий зв`язок з ГО «УЦМ», а також, враховуючи те, що в ході досудового розслідування ймовірно виникне необхідність у призначені судової експертизи за спеціальністю технічна експертиза документів.

Щодо наказів ГО «УЦМ», сторона обвинувачення вважає за потрібне накласти арешт, у зв`язку з тим, що вказані накази мають пряме відношення до діяльності ГО «УЦМ», в ході аналізу яких, можуть бути встановлені нові обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлені інші учасники вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на:

-Ноутбук марки MSI с/н K2409N0090557 із зарядним пристроєм поміщено до сейф-пакету QHY0180383, у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що вказаний пристрій, ОСОБА_4 , використовував у своїй трудовій діяльності в якості голови ГО «УЦМ» та керівника політичної партії «Україна це ми», використовував у спілкування з іншими особами, коло яких встановлюється в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у детальному огляді інформації, яка зберігається на вказаних пристроях, при вивченні якої, можуть бути встановленні нові обставини, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, щодо злочинної діяльності ГО «УЦМ».

Також, у зв`язку з тим, що в подальшому, в ході здійснення досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникне необхідність у призначенні судових комп`ютерно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», для встановлення більш детальних відомостей, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути приховані користувачем вказаних пристроїв, шляхом встановлення логічного захисту, у зв`язку з чим виникне необхідність у залучення спеціалістів.

З урахуванням чого, сторона обвинувачення просить дане клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:

Слідчий в судовому засіднні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Крім того, зауважив, що підозрюваний ОСОБА_4 є головою політичної партії «Україна це ми».

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, зазначивши, що політична партія «Україна це ми» здійснює свою діяльність у м. Одеса, по вул. Канатній, а не за адресою, де було проведено обшук. При цьому, адвокат ОСОБА_5 зауважила, що вилучені грошові кошти належать громадянці ОСОБА_7 , яка в свою чергу здійснює свою діяльність саме за адресою: Французький бульвар, буд. 9, офіс 48.

IV. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ:

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи думки учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

(1). Нормативно-правова основа при вирішенні даного клопотання:

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

(2). Правова підстава та мета арешту майна:

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, як вбачається з клопотання, що ОСОБА_4 є керівником політичної партії «Україна це ми» та громадської організації «Україна це матір».

24.02.2026 на підставі 24.02.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси здійснено обшук за адресою: Французький бульвар, буд. 9, офіс 48, де свою діяльність здійснює Політичну партію «Україна це ми» (код ЄДРПОУ 38217847), в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, аркуші паперу з підписами, печатки, документи та ноутбук.

Слідчий суддя критично оцінює доводи адвоката ОСОБА_5 з приводу того, що за адресою, де було проведено обшук, а саме: м. Одеса, Французький бульвар, буд. 9, офіс 48 політична партія «Україна це матір» не здійснює свою діяльність. Так, дійсно, місцезнаходження юридичної особи політичної партії «Україна це матір», керівником якої є ОСОБА_4 , зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул.. Канатна, буд. 93, офіс 1, що підтверджується долученою до клопотання копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.к. 35-43). Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у Політичної Партії «Україна це матір» наявна веб-сторінка за посиланням «ukrayinatsemy.com», де у розділі «Контакти» наявна інформація про те, що головний офіс політично партії «УЦМ» розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 9. Кабінет № 48, про що слідчим складено протокол огляду вказаної веб-сторінки від 20.03.2026, де зафіксовано вказані відомості (а.к. 93-97).

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що за вказаною адресою під час проведення обшуку було виявлено та вилучено аркуші паперу по яких барвником синього кольору зазначено підпис невстановленої особи, з пояснень ОСОБА_7 , - належить ОСОБА_4 , а також печатки та документи ГО «Україна це матір», керівником якої є ОСОБА_4 , що, на думку слідчого судді, додатково свідчить про те, що майно, вилучене під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 9. Кабінет № 48, може мати безпосередній зв`язок із підозрюваним ОСОБА_4 .

Що стосується доводів захисника підозрюваного з приводу того, що громадянка ОСОБА_7 , яка була присутня під час обшуку та остання за вказаною адресою здійснює свою діяльність, а вилучені грошові кошти належать саме їй, слідчий суддя звертає увагу на наступне. Відповідно до протоколу обшуку від 24.02.2026 (а.к. 87-92) ОСОБА_7 , дійсно, приймала участь у проведенні означеної слідчої (розшукової) дії, разом з тим, вказаний протокол обшуку не містить будь-яких зауважень/пояснень від неї щодо вилучення належного їй майна. Крім того, в судовому засіданні слідчому судді не було надано жодних відомостей, зокрема документального підтвердження походження або належності таких грошових коштів ОСОБА_7 , як і не надано будь-яких даних щодо здійснення ОСОБА_7 діяльності за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 9. Кабінет № 48.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що з огляду на те, що за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 9. Кабінет № 48 може здійснювати свою діяльність політична партія «Україна це матір», керівником якої є підозрюваний ОСОБА_4 , майно, вилучене в ході обшуку за вказаною адресою може мати безпосередній зв`язок із кримінально-протиправною діяльністю, інкримінованою її керівнику підозрюваному ОСОБА_4 .

Так, слідчий суддя, враховуючи специфіку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких наразі обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , а також обставини даного кримінального провадження, вважає, що вилучений ноутбук може містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин даного кримінального провадження (дзвінки, листування, фото, номери телефонів осіб пов`язаних з вчиненням дій щодо вимагання неправомірної вигоди за формальне прийняття та оформлення членства у громадських формуваннях, що дає змогу військовозобов`язаним громадянам України уникнути призову до лав ЗСУ), в зв`язку з чим таке майно відповідає категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів, а отже, воно потребує збереження, в цілях його подальшого дослідження та проведення відповідних експертних досліджень.

Крім того, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку печатки, аркуші паперу із підписами, а також документи ГО «УЦМ» також підлягають дослідженню органом досудового розслідування на предмет виявлення інформації, що може мати доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки таке майно стосується діяльності громадської організації, керівником якої є підозрюваний ОСОБА_4 .

Зв`язок вилученого в ході обшуку майна із вчиненням злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Одночасно слідчий суддя акцентує увагу, що 23.02.2026 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого - надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Французький бульвар, буд. 9, офіс 48, де свою діяльність здійснює Політичну партію «Україна це ми» (код ЄДРПОУ 38217847), керівником якої є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання в тому числі грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Отже, з огляду на правову кваліфікацію вчинених діянь за ознаками кримінальних правопорушень, вилучені грошові кошти відповідають критеріям речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України, оскільки:

- за ч. 3 ст. 369-2 КК України могли бути предметом неправомірної вигоди;

- за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2 КК України могли використовуватися/ призначатися для фінансування чи забезпечення протиправної діяльності, тобто ресурсом для блокування обороноздатності, засобом організації діяльності, або винагородою за передачу інформацію.

Слідчий суддя враховує, що на даному етапі кримінального провадження не вирішується питання доведеності вини ОСОБА_4 однак наявні матеріали містять достатні відомості, які свідчать про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень та можливий зв`язок вилучених коштів із такими правопорушеннями.

Також санкцією ч. 3 ст. 369-2 КК України визначено обов`язковим додатковим покаранням конфіскацію майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Перелік майна, яке підлягає конфіскації, наведений у ч. 1 ст. 49 КВК України, згідно з якою конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління.

Тому грошові кошти вилучені в ході обшуку можуть підлягати конфіскації майна, як виду покарання, а також у відповідності до ч. 1 ст. 92 -2 КК України, підлягати спеціальній конфіскації, як такі, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а саме можливості: приховування, пошкодження, псування або знищення зазначених грошових коштів; їх відчуження або використання, що може унеможливити досягнення цілей кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт грошових коштів слідчий суддя враховує положення ч. 5 ст. 170 КПК України, відповідно до якої арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Тому, арешт вилучених грошових коштів належних підозрюваному є вкрай мотивованим.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України), спеціальної конфіскації (п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України) та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України).

(3). Завдання, необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

(4). Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження:

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 24.02.2026 в ході обшуку за адресою: Французький бульвар, буд. 9, офіс 48, де свою діяльність здійснює Політичну партію «Україна це ми» (код ЄДРПОУ 38217847), а саме на:

- Купюри номіналом 100 (сто) Доларів США - сорок чотири банкноти;

- Купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Доларів США одна банкнота;

- Купюра номіналом 20 (двадцять) Доларів США одна банкнота;

- Купюра номіналом 10 (десять) Доларів США одна банкнота;

- Купюра номіналом 5 (п`ять) Доларів США одна банкнота. Вказані купюри поміщені до сейф-пакету PSP 2302695.

- Купюри номіналом 100 (сто) Доларів США п`ять банкнот;

- Купюри номіналом 200 (двісті) гривень дві банкноти;

- Купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень дві банкноти. Вказані купюри поміщені до сейф-пакету PSP 1247235.

- Аркуші паперу формату А4 по яких барвником синього кольору зазначено підпис невстановленої особи, з пояснень ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 у кількості 42 аркуші поміщено до сейф-пакету QHY0180385.

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №2;

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми`Миколаївська обл. №1;

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №1;

- Печатка громадського об`єднання «Україна це ми» Одеська обл. №3;

- Накази громадської організації «Україна це ми». Вищевказані печатки ГО поміщені до сейф-пакету PSP2302697.

- № 37 від 29.07.25; № 36 від 29.07.25; № 35 від 01.09.25; № 34 від 01.09.25; № 33 від 14.08.25; № 32 від 14.08.25; № 20 від 24.08.25; № 28 від 21.06.25; № 27 від 21.06.25; № 26 від 21.06.25; № 25 від 20.06.25; № 24 від 21.06.25; № 23 від 21.06.25; № 20 від 21.06.25; № 19 від 21.06.25; № 18 від 19.06.25; № 17 від 19.06.25; № 14 від 19.06.25; № 13 від 19.06.25; № 12 від 19.06.25; № 11 від 19.06.25; № 10 від 19.06.25; № 9 від 19.06.25; № 8 від 17.06.25; № 7 від 17.06.25; № 6 від 17.06.25; № 5 від 17.06.25; № 4 від 17.06.25; № 3 від 17.06.25; № 2 від 17.06.25; № 1 від 17.06.25 поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 2302696.

- Ноутбук марки MSI с/н K2409N0090557 із зарядним пристроєм поміщено до сейф-пакету QHY0180383.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому та захиснику підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1