Рішення № 13645643, 18.01.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
18.01.2011
Номер справи
2-233/11
Номер документу
13645643
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-233/2011/2306

05 січня 2011 рокуЗолотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерного Товариство „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 23 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 400053426 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3387 грн. 97 коп. строком до 24 червня 2011 року під 6 % річних. Відповідно до п. 2.7,2.8,2.9 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до 23 чиосла кожного місяця кошти рівними частинами 170 грн. 42 коп. шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку або переразуваня коштів на рахунок, але станом на 06 грудня 2010 року заборгованість по кредиту становить 4420 грн. 64 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявися, але надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась,але наджав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовн вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 400053426 від 23 червня 2008 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3387 грн. 97 коп. під 6% річних строком до 24 червня 2011 року.

Відповідно до п. 2.7,2.8,2.9 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до 23 чиосла кожного місяця кошти рівними частинами 170 грн. 42 коп. шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку або переразуваня коштів на рахунок.

Згідно п..3.2.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовзань передбачених цим догоровм банк має право вимагати дострокового повернути кредитні кошти.

У відповідноті до п. 4.1 договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню за кодень день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від суми неспалчених вчасно сум за кожен день прострочення.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору 400053426 від 24 червня 2008 року станом на 06 грудня 2010 року становить 4420 грн. 64 коп., з них заборгованість за кредитом 2834 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками 170 грн. 44 коп., комісія за РО 1415 грн. 82 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка порушила умови кредитного договору 400053426 від 24 червня 2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»на транзитний рахунок № 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 вул. Леніна, 35 м. Черкаси, 18000 заборгованість по кредитному договору 4420 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»на транзитний рахунок № 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 вул. Леніна, 35 м. Черкаси, 18000 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:ОРЕЛ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13645643 ?

Документ № 13645643 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13645643 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13645643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13645643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13645643, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 13645643, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13645643 відноситься до справи № 2-233/11

Це рішення відноситься до справи № 2-233/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13634064
Наступний документ : 13645655