Decision № 13645643, 18.01.2011, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.01.2011
Case No.
2-233/11
Document №
13645643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-233/2011/2306

05 січня 2011 рокуЗолотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерного Товариство „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 23 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 400053426 згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3387 грн. 97 коп. строком до 24 червня 2011 року під 6 % річних. Відповідно до п. 2.7,2.8,2.9 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до 23 чиосла кожного місяця кошти рівними частинами 170 грн. 42 коп. шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку або переразуваня коштів на рахунок, але станом на 06 грудня 2010 року заборгованість по кредиту становить 4420 грн. 64 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявися, але надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась,але наджав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовн вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 400053426 від 23 червня 2008 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3387 грн. 97 коп. під 6% річних строком до 24 червня 2011 року.

Відповідно до п. 2.7,2.8,2.9 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до 23 чиосла кожного місяця кошти рівними частинами 170 грн. 42 коп. шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку або переразуваня коштів на рахунок.

Згідно п..3.2.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовзань передбачених цим догоровм банк має право вимагати дострокового повернути кредитні кошти.

У відповідноті до п. 4.1 договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню за кодень день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від суми неспалчених вчасно сум за кожен день прострочення.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору 400053426 від 24 червня 2008 року станом на 06 грудня 2010 року становить 4420 грн. 64 коп., з них заборгованість за кредитом 2834 грн. 38 коп., заборгованість за відсотками 170 грн. 44 коп., комісія за РО 1415 грн. 82 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка порушила умови кредитного договору 400053426 від 24 червня 2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»на транзитний рахунок № 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 вул. Леніна, 35 м. Черкаси, 18000 заборгованість по кредитному договору 4420 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеураїнський Акціонерного” в особі відділення № 45 ПАТ «Віейбі Банк»на транзитний рахунок № 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 вул. Леніна, 35 м. Черкаси, 18000 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:ОРЕЛ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13645643 ?

Документ № 13645643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13645643 ?

Дата ухвалення - 18.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13645643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13645643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13645643, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 13645643, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13645643 refers to case No. 2-233/11

This decision relates to case No. 2-233/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13634064
Next document : 13645655