Ухвала суду № 136456249, 11.05.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/103/26

Номер провадження 2/710/327/26

УХВАЛА

про виправлення описки

11.05.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/103/26 провадження № 2/710/327/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.03.2026 судом було ухвалено заочне рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено повністю.

24.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про завантаження виконавчого листа в електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При опрацюванні заяв про видачу виконавчого документа судом було виявлено, що в резолютивній частині рішення, у другому абзаці було зазначено суму заборгованості за відсотками 114400,00 грн, у той час як загальна сума стягнення та ціна позову становить 16400,00 грн, що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки описка в написанні дати реєстрації шлюбу та номера актового запису є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви ціна позову становить 16 400,00 грн. Відповідно до карти обліку Договору ( розрахунку заборгованості) за укладеним договором № 2837486 від 26.08.2020 , наданого ТОВ «Авентус Україна», ОСОБА_1 , нараховано заборгованість із 26.08.2020 по 20.04.2021 у розмірі 16400,00 грн, з яких: тіло кредиту становить 5000,00 грн, заборгованість за відсотками 11400,00 грн.

У абзаці другом резолютивної частини ухваленого рішення зазначено, -« Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заборгованість за договором №2837486 від 26.08.2020 у сумі 16400,00 ( шістнадцять тисяч чотириста гривень), із яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 114400,00 грн.

Тобто, у написанні суми заборгованості за відсотками допущена арифметична описка.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки ця описка впливає на можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2026 у цивільній справі №710/103/26, провадження № 2/710/327/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: абз.2 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заборгованість за договором №2837486 від 26.08.2020 у сумі 16400,00 грн. ( шістнадцять тисяч чотириста гривень), із яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 11400,00 грн.

В іншій частині рішення суду від 24.03.2026, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна