Ухвала суду № 136456248, 11.05.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/407/26

Провадження № 2-о/710/29/26

УХВАЛА

11.05.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Бобра Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бобер Денис Олександрович, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначено на 13.05.2026 о 13 годині 30 хвилин.

11.05.2026 до суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника, адвоката Бобра Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

У клопотанні адвокат просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі №710/407/26 призначеному на 11.05.2026 о 13:30 годині в режим відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання нічого не зазначено.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає слідуюче.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява подана пізніше ніж за 5 днів до дня судового засідання. Тому у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні адвоката Бобра Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна