Ухвала суду № 136455708, 11.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3673/23

Провадження №6/307/78/26

УХВАЛА

про передачу справи

11 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., вивчивши подання приватного виконавця Романа Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець Роман Р.М. 11 травня 2026 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 4 статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виходячи зі змісту наведеної норми місцем виконання судового рішення є місце проживання боржника, місце його перебування, роботи або місцезнаходження його майна.

Як вбачається із подання, місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виконавчого листа № 307/3673/23, виданого 02 травня 2024 року, адреса, постійне або останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

До 19 липня 2020 року територія с. Середнє Водяне входила до складу Рахівського району Закарпатської області.

Однак, згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" територію Солотвинської селищної ради до складу якої входить с. Середнє Водяне, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Ураховуючи наведене, подання слід передати на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області.

В матеріалах, приєднаних до подання, відсутні відомості, що місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна в Тячівському районі. Будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного подання Тячівському районному суду Закарпатської області судом не встановлено.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця Романа Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 - передати на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас