Ухвала суду № 136455395, 11.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2024/24

Провадження № 1-кп/930/52/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року м. Немирів

Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміни експертної установи, якій доручено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000149 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та призначення судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

23.04.2026 до суду надійшов лист з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого завідувач відділення, повідомила, що у Вінницькому відділенні КНДІСЕ відсутні спеціалісти за напрямком комп`ютерно-технічної експертизи, тому дана ухвала залишається без виконання.

12.05.2026 в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну експертної установи, якій доручено проведення експертизи з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисники клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, залишила вказане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з листом завідувача Вінницького відділенні КНДІСЕ, матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що питання щодо доцільності призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи вже було предметом судового розгляду та вирішене ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.03.2026, якою клопотання сторони захисту задоволено та призначено відповідну експертизу.

Разом з тим, у зв`язку з неможливістю проведення призначеної експертизи Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України через відсутність відповідних спеціалістів, колегія суддів вважає за необхідне змінити експертну установу та доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, беручи до уваги встановлену неможливість виконання ухвали суду від 19.03.2026 Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, позицію учасників судового провадження, а також вимоги статей 242, 332 КПК України, колегія суддів вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміни експертної установи, якій доручено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000149 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Замінити експертну установу якій доручено проведення експертизи відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Проведення призначеної відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 судової комп`ютерно-технічну експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 21021, вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Поставити експертам наступні питання:

1.Чи містять вилучені пристрої інформацію про використання Telegram-акаунту, зареєстрованого за номером обвинуваченої?

2.Чи існувала на цих пристроях переписка з користувачем під іменем « ОСОБА_9 »?

3.Якщо така переписка існувала - коли вона була створена, змінена або видалена?

4.Чи можна встановити, з яких пристроїв та IP-адрес здійснювався доступ до відповідного Telegram-акаунту?

5.Чи має місце доступ до аканту з інших пристроїв або з інших держав?

6.Чи були здійснені сторонні втручання до пристроїв або облікового запису після їх вилучення під час обшуку?

7.Чи могла переписка бути створена, змінена або імпортована без безпосередньої участі власника акаунту?

8.Чи відповідають дані, наведені у протоколах НСРД, інформації, що міститься на технічних пристроях?

9.Чи можливо встановити джерело походження файлів або даних, використаних слідством?

10.Чи містять пристрої ознаки використання спеціального програмного забезпечення для віддаленого доступу або копіювання даних?

11.Чи можливо встановити факт авторизації акаунту через SMS-код або інші способи підтвердження?

12.Чи можливо встановити, чи був акаунт створений або контрольований іншою особою?

Надати експерту для дослідження вилучені технічні пристрої (телефони, планшет, моноблок; цифрові носії інформації; матеріали НСРД; протоколи зняття інформації з електронних систем; інші матеріали справи, що містять цифрові дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69,77 КПК України.

Для дослідження експертам надати всі необхідні пристрої та документи для проведення даної експертизи.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення експертизи два місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Висновок експерта негайно направити на адресу Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3