Ухвала суду № 136454538, 12.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3607/23

Провадження № 2/638/635/26

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 .

12.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з наступних медичних закладів:

з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 02002523, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32;

з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», код ЄДРПОУ 02003675, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46;

з ДУ «Інститут неврології, психіатрії і наркології НАМН України», код ЄДРПОУ 02012148, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова;

з Психіатричної МСЕК № 2 (004.006), Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОЇ 03327753, 61058, м.Харків, ву Галана, 6.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребування саме оригіналів медичної документації необхідне для проведення експертизи.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник позивача просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 - задоволено. Призначено по цивільній справі № 638/3607/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам поставлено наступні питання: Чи страждала за життя померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання? Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення 14 лютого 2023 року спадкового договору з ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Кривинець Аллою Анатоліївною Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Десята Харківська міська державна нотаріальна контора) Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №4-54.

20.02.2026 від представника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу медичної карти амбулаторного хворого №1581/2019 (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_4 з КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, так як її ксерокопія (а.с. 152-183 том2) містить ділянки вкрай низької якості, тому інформація, наявна на них, дослідженню не доступна; усі диски з записами судових засідань, в тому числі з показами свідків, клопотання про виклик до суду яких, надавалися сторонами в межах даної цивільної справи.

27.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просила суд зробити запит на повернення матеріалів цивільної справи, оскільки надати додаткові матеріали експертній установі не можливо без поновлення провадженні у справі.

04.03.2026 судом зроблено запит на повернення матеріалів цивільної справи, у зв`язку із відсутністю можливості надати додаткові матеріали без поновлення провадження у цивільній справі.

16.03.2026 від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 638/3607/23.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17 березня 2026 року відновлено провадження у справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів про витребування оригіналів медичної документації подане представником позивача, відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені у клопотанні докази стосуються обставин справи та необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а самостійне отримання доказів є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353, 252, 259, 268,259 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Кривенець Алла Анатоліївна Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 02002523, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32), КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (код ЄДРПОУ 02003675, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), ДУ «Інститут неврології, психіатрії і наркології НАМН України» (код ЄДРПОУ 02012148, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова), Психіатричної МСЕК № 2 (004.006), Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи (код ЄДРПОЇ 03327753, 61058, м.Харків, ву Галана, 6) оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду протягом 10 робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 червня 2026 року о 13 год. 30 хв. (м. Харків пр. Перемоги буд. 52-В), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов