Ухвала суду № 136454212, 11.05.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/687/26

Провадження № 2/571/376/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

11 травня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Алімамедова Імран Акпер огли ,

представника третьої особи - Щерба А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Алімамедов І.А. огли., звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач вказали, що вважають, що судом виконані усі вимоги, встановлені ч.2 ст.197 ЦПК України. Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування у третьої особи висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та викликати свідків у судове засідання.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не заперечувала з приводу заявленого клопотання та призначення судового розгляду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Частинами 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет позову, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність зобов`язати Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних у клопотаннях осіб.

Щодо клопотання з`ясування думки дітей, суд зазначає таке.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 "Про права дитини" (ратифікована Україною 27.02.1991), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне вислухати думку дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із цим забезпечити позивача їх участь у судовому засіданні.

Крім того, судом вирішено усі інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 12, 197, 198, 223, 247, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 10 годині 00 хвилин 02 червня 2026 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Рокитне, вул. Олександра Вишневецького, 14.

Зобов`язати Службу у справах дітей Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області надати відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав необхідно подати суду в строк до 01 червня 2026 року.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для заслуховування їх думку допиту в судовому засіданні та психолога.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар