Ухвала суду № 136453670, 11.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/68/26

Номер провадження 2/948/232/26

У Х В А Л А

11.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 96208894000(26206966486237) від 19.02.2020, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , та № 00020082480 від 03.08.2020, укладеним між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 78287,48 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цими договорами, право вимоги за якими до позивача перейшло на підставі договорів відступлення прав вимоги (а.с. 1-7).

Ухвалою від 10.02.2026 суд залишив зазначену позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті (а.с. 145).

Ухвалою від 17.02.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. та роз`єднав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. Залишив на розгляді у цій справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 96208894000(26206966486237) від 19.02.2020, укладеним між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 . Виділив в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 00020082480 від 03.08.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ОСОБА_1 (а.с. 152).

Ухвалою від 18.02.2026 суд відкрив провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 96208894000(26206966486237) від 19.02.2020, укладеним між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 154-155).

16.03.2026 представник відповідача адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання на ознайомлення із матеріалами справи та відкладення судового засідання (а.с. 174-176).

10.04.2026 представник відповідача адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання про встановлення додаткового строку для подання відзиву та доказів в обґрунтування заперечень, посилаючись на те, що договір про надання правової допомоги у цій цивільній справі укладений між нею та відповідачем лише у березні 2026 року, тобто після спливу строку для подання відзиву на позовну заяву, а самостійно відповідач не може відстоювати свої інтереси у суді (а.с. 182-183).

11.05.2026 представник відповідача адвокат Бульбах Н.М., подала відзив на позову заяву (а.с. 188).

У судове засідання сторони не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 185-187).

Представник позивача у змісті позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача (а.с. 6).

11.05.2026 представник відповідача адвокат Бульбах Н.М., подала клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі та участі відповідача, а також приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву (а.с. 195).

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 05.03.2026, а тому строк на подання відзиву закінчився 20.03.2026.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача, суд уважає що відзив на позов потрібно прийняти та приєднати до справи.

Керуючись ст. 12, 120, 127, 178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бульбах Н.М.

Прийняти відзив на позов та приєднати його до матеріалів справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 11 червня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик