Ухвала суду № 136453607, 08.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/5475/25

Провадження № 2/553/697/2026

У Х В А Л А

08.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

секретаря судового засідання - Мороза Ю.С.,

за участі: представника позивача - Пасечник Ю.А.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - Пишногуб Н.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Пасечник Ю.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 13:00 год. 08.05.2026.

03.03.2026 від представника позивача Пасечник Ю.А. надійшли заперечення на відзив які містять клопотання про витребування від ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) роздруківку інформації із зазначенням текстів отриманих всіх СМС-повідомлень, отриманих клієнтом оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_1 за 02.04.2023. На обґрунтування клопотання зазначила, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати вище зазначену інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafone). Дана інформація необхідна із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень клієнтом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (Vodafone. У Позивача відсутня можливість запиту та надання даної інформації оскільки вона є конфіденційною та не підлягає розголошенню третім особам та може бути витребувана виключно за заявою власника фінансового номеру, чи за ухвалою суду.

Представник позивачки Пасечник Ю.А. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки адвокат Пишногуб Н.О. вважає дане клопотання недоречним, але в його вирішенні покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача в письмовому клопотанні обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів від ПрАТ "ВФ УКРАЇНА".

Керуючись статтями 81, 84, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Пасечник Ю.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) роздруківку інформації із зазначенням текстів отриманих всіх СМС-повідомлень, отриманих клієнтом оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" ОСОБА_1 на мобільний телефон НОМЕР_1 за 02.04.2023.

Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова