Ухвала суду № 136453013, 12.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9543/25

Номер провадження 2-сз/404/77/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позов ом ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Кропивницької міської ради, Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 15.09.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування передано за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

07.05.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.09.2025 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, а відтак дана заява не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 30-32, 152, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування передати за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО