Ухвала суду № 136452769, 11.05.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 357/3750/26

Провадження № 6/376/31/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київськлої області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

з участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс», боржник ОСОБА_1 , стягувач Приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, АТ «Ідея Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом КМНО Созановою О.М. видано 20.11.2021 виконавчий напис № 16198 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00600.007293086 на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк». Приватним виконавцем Сидорчуком А.А. відкрито виконавче провадження № 68105371. АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» відповідно до договору факторингу від 16.12.2025 №1 свої права вимоги за укладеним Кредитним договором про надання кредитних послуг R01.00600.007293086 від 18.12.2020 року. Заявник здійснив оплату на користь АТ «Ідея Банк» згідно договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором. Відтак, ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором. Просить замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №16198 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R01.00600.007293086 від 18.12.2020.

30.04.2026 ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. перебуває виконавче провадження №68105371, відкрите на підставі виконавчого напису №16198 вчиненого 20.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборговаість в сумі 58422,84 грн (а.с.9-10).

Також матеріалами справи встановлено, що 16.12.2025 між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» (фактор) було укладено Договір факторингу №1 (а.с.11-23).

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права вимоги та їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. П.2.2. Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток №2), що підписується Сторонами в день укладення цього договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №3) Клієнтом факторингу в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору. Друкований Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. П.2.3. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первісним Договором.

Відповідно до витягу реєстру боржників №1 від 16.12.2025 до договору факторингу №1 від 16.12.2025, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» за кредитним договором № R01.00600.007293086 від 18.12.2020 (а.с.31).

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, 55, 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: Львівська область, м.Львів, вул. Валова, буд. 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43231894, юридична адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Академіка Лазаренка Є, буд.4, кабінет 4) у відкритому виконавчому провадженні №68105371 з примусового виконання виконавчого напису №16198 вчиненого 20.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Ловінська