Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/14597/25
Провадження № 2/369/5627/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття провадження та повернення судового збору)
08.05.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Херенковій К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/14597/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06 січня 2026 року на адресу суду від позивача ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 9 447,88 грн..
Дослідивши заяву про відмову від позову, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивач ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" просив закрити провадження у справі, не підтримує своїх вимог унаслідок сплати боргу відповідачем після пред`явлення позову, що є по суті відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, і така відмова визнана судом, то на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 4343 від 28 липня 2025 року, що становить 9 447,88 грн (18 895,75 * 50 % = 9 447,88).
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", - задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" від позову у цивільній справі № 369/14597/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Закрити провадження у цивільній справі № 369/14597/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, - у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ: 42094646, адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В) 50 % сплаченого ним на розрахунковий рахунок № UA238999980313161206000010790, Казначейство України, отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судового збору, а саме 9 447 (дев`ять тисяч чотириста сорок сім) грн 88 (вісімдесят вісім) коп., від сплаченого позивачем 28 липня 2025 року згідно платіжної інструкції № 4343 судового збору у загальному розмірі 18 895,75 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА
Судове рішення № 136452316, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/14597/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: