Ухвала суду № 136451212, 11.05.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/745/26

Номер провадження 2/350/713/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування: технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок; скасування свідоцтва про право на спадщину за законом; реєстрації права власності на нерухоме майно; визнання незаконними та скасування актів комісії в складі голови постійно діючої комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища; встановлення порядку землекористування до будинковолодіння,

в с т а н о в и л а :

Христук П.П., діючи в інтересах ОСОБА_4 , 8 травня 2026 року звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 , Перегінської селишщної ради Калуського району Івано-Франківської області, у якій просить суд скасувати: технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок; свідоцтво про право на спадщину за законом; реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також визнати незаконними та скасувати акти комісії в складі голови постійно діючої комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища; встановлення порядку землекористування до будинковолодіння. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 331 грн 20 коп.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог, а отже при зверненні до суду не сплачено судовий збір в розмірі 6 656 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору. Наведені випадки звільнення від сплати судового збору є вичерпними.

Доказів які б свідчили про звільнення від сплати судового збору позивачем не долучено.

Одночасно слід зазначити, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом даного строку позивачу необхідно:

-сплатити судовий збір за п`ять позовних вимог в сумі 6 656 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ураховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 6 656 грн за наступники реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA 788999980313191206000009658, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду. Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків. Керуючись статями 12, 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Перегінської селишщної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування: технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок; скасування свідоцтва про право на спадщину за законом; реєстрації права власності на нерухоме майно; визнання незаконними та скасування актів комісії в складі голови постійно діючої комісії містобудування, будівництва, земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища; встановлення порядку землекористування до будинковолодіння - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.