Ухвала суду № 13644947, 04.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-н-117/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 лютого 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника заявника Губарєва Юрія Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 03 лютого 2011 року з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на те, що боржники зобов»язані своєчасно вносити плату за спожиту питну воду згідно встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Але в порушення вимог діючого законодавства Боржник своєчасно не сплачували надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв»язку з чим за ними утворилась заборгованість за період з 01.05.2007 року по 31.07.2010 року у сумі 689 грн. 85 коп..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України..

Стаття 98 ч. 4 ЦПК України містить, що якщо заява подається представником, то у ній зазначаються ім»я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження прежставника. Як вбачається з заяви, копії документів доданих до заяви завірені ликвидатором КП «Водоканал» В.І. Шуба. Але документів, які підтверджують повноваження вказаної особи відсутні. Крім того, відсутні посилання н докази в обґрунтування зазначення в якості заявника по справі КП «Водоканал» Лозівської міської ради, тоді як подається Ухвала суду про банкрутство. Дана обставина є не зрозумілою для суду, що виключає можливість вирішити питання про право заявника на звернення до суду. При цьому представник заявника не вказує про підстави для звільнення від доказування даної обставини.

В свою чергу, суд звертає увагу представника заявника на ту обставину, що документи, які ним додані до матеріалів справи не завірені відповідно до вимог діючого законодавства і не вказано про підстави для звільнення його від доказування даної обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» Лозівської міської ради Харківської області в особі представника заявника Губарєва Юрія Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити представника Комунального підприємства «Водоканал» Лозівської міської ради Харківської області про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Жмуд