Ухвала суду № 136447257, 08.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 202/2854/17

Провадження №2/932/220/25

УХВАЛА

про витребування доказів

08.05.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участі секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника відповідача ТОВ «ДНІПРОФІНАНС ГРУП» Чміль Ю.В.,

представника відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кузьміка Д.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи ПП «РІЕЛТІС ГРУП» Меладзе С.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «РІЕЛТІС ГРУП», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки нежилого приміщення, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «РІЕЛТІС ГРУП», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки нежилого приміщення, скасування рішення державного реєстратора.

В підготовчому засіданні представником третьої особи ПП «РІЕЛТІС ГРУП» Меладзе С.О. заявлене клопотання про витребування доказів:

-у ОСОБА_5 - доказів сплати грошових коштів у розмірі 1500001,00 грн на користь ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 08.04.2017 нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_8, та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим М.Є., реєстровий №1075;

-у ОСОБА_4 - доказів погашення кредитної заборгованості перед ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за Кредитним договором №31/38/06-Склв від 05.05.2006, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк», за умовами якого було передано ОСОБА_4 у позику 759000,00 євро строком до 04.05.2011;

-у приватного нотаріуса Черповицького М.Ю. - копію довіреності, виданої ОСОБА_4 08.04.2017 на ім`я представника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченої за реєстровим №6532, а також документів, які стали підставою для посвідчення довіреності.

Клопотання мотивоване тим, що матеріали справи не містять доказів сплати ОСОБА_5 грошових коштів за договором купівлі-продажу спірного майна на користь ОСОБА_4 , а також доказів погашення ОСОБА_4 заборгованості перед кредитором ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», в іпотеці якого перебувало спірне майно. Також в матеріалах справи відсутня копія довіреності ОСОБА_4 , виданої на ОСОБА_8 , в той час як для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати, що така довіреність дійсно була видана та за яких обставин.

Представником відповідача ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Чміль Ю.В. підтримане вказане клопотання.

Представником відповідача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Кузьміком Д.В. вирішення клопотання залишене на розсуд суду.

Представником третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечене клопотання з процесуальних підстав його несвоєчасного подання.

Інші учасники справи до суду не прибули, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не спрямували.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані докази є відсутніми у третьої особи, надати їх самостійно ПП «РІЕЛТІС ГРУП» не в змозі, адвокатські запити, подані нотаріусу, залишені без задоволення. Докази оплати за договорами перебувають у володінні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як до суду не з`являються, представників не мають, жодних заяв або клопотань суду не подавали.

За вимогами ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, враховуючи, що самостійно надати зазначені докази третя особа ПП «РІЕЛТІС ГРУП» не в змозі, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, яка й призначена для надання сторонами та учасниками доказів, і наведені представником третьої особи докази мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи з ухваленням законного справедливого рішення, клопотання підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.78,84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи ПП «РІЕЛТІС ГРУП» - адвоката Меладзе С.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 докази сплати грошових коштів у розмірі 1500001,00 грн на користь ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 08.04.2017 нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_8, та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловим М.Є., реєстровий №1075.

Витребувати у ОСОБА_4 докази погашення кредитної заборгованості перед ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за Кредитним договором №31/38/06-Склв від 05.05.2006, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк», за умовами якого було передано ОСОБА_4 у позику 759000,00 євро строком до 04.05.2011;

Витребувати у приватного нотаріуса Черповицького М.Ю. (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б.11б оф.002, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію довіреності, виданої ОСОБА_4 08.04.2017 на ім`я представника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідченої за реєстровим №6532, та копії документів, які стали підставою для посвідчення цієї довіреності.

Витребувані докази надати суду до 01.07.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом відомості, а також за їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що в разі неподання витребуваних доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14-00 14.07.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова