Ухвала суду № 136447254, 30.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5834/25

Провадження № 2-во/932/58/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 932/5834/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року представник АТ КБ «Приватбанк», Тоцька А.В., звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 932/5834/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що після винесення рішення по цивільній справі № 932/5834/25, позивачем було отримано виконавчий лист, однак у ньому було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи.

Заяву було зареєстровано 24 березня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 квітня 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», матеріалами цивільної справи № 932/5834/25, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2025 року позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була розподілена на суддю Леміщенко О.О. та присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи № 932/5834/25.

З оригіналу заочного рішення від 22 вересня 2025 року також вбачається, що воно було винесено по цивільній справі із ЄУНСС № 932/5843/25.

Однак на наданій суду копії виконавчого листа від 03.03.2026 року міститься позначення номеру справи як № 932/6525/25, хоча з резолютивної частини виконавчого листа вбачається, що він був виданий на стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2012 року в розмірі 94391,47 гривень, яка була предметом розгляду цивільного позову по справі № 932/5834/25.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 932/5834/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом міста Дніпра 03.03.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати правильним номер справи, по якій було видано виконавчий лист, як «№ 932/5834/25» замість невірного номеру «№ 932/6525/25»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко