Ухвала суду № 136443833, 12.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2585/2026 Справа № 641/2866/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Шумейко С.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/2866/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана справа.

12.05.2026 року представником позивача до суду подано клопотання, в якому вона просила витребувати:

- інформацію з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 та їх родинні відносини станом на 05.2014 рік;

- інформацію з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про те, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Також, 12.05.2026 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків, а саме вона просила викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування зазначених вище клопотань зазначила, що витребування інформації та виклик свідків необхідні для підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач та її представник в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів та виклик свідків підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порушення вимог ЦПК України, представником позивача не надано належних доказів самостійного звернення до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з метою самостійного отримання інформації зазначеної у клопотанні про витребування доказів, та відповідно відмови у наданні вказаної інформації суду також не надано, як і не надано заяви про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 та їх родинні відносини станом на 05.2014 рік залишити без задоволення.

Водночас, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування інформації з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про те, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , а саме витребування з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Стосовно клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне викликати та допитати заявлених представником позивача осіб в якості свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 червня 2026 до 11 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка