Ухвала суду № 136443592, 30.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3967/25

Провадження № 2-п/638/71/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

30 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

18 березня 2026 року представник відповідача - ОСОБА_1 адвокат Лаєвська Марине Леніківна через систему «Електронний Суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувалацивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в порядку регресу.

В обгрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, стягнуті грошові кошти в сумі 53969 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) 18 коп.

Відповідач не приймала участь у судовому засіданні, не мала можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, не отримувала копію рішення суду, оскільки з травня 2023 року проживає у Німеччині, перебуває під захистом від війни. Лише після того, як були арештовані кошти на рахунку відповідача під час виконання рішення суду ОСОБА_1 дізналася про наявність щодо неї судового рішення.

В свою чергу, 16 березня 2026 року за клопотанням представника відповідача судом було надано доступ до електронної справи, після чого стало можливим ознайомлення з матеріалами справи, у тому числі із заочним рішенням. У встановлений законом строк після отримання електронного заочного рішення подається заява про поновлення пропущеного процесуального строку та заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 березня 2026 року клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2025 року.

Прийнято до свого провадження заяву представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської М.Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні на 30 квітня 2026 року о 12 годині 45 хвилин.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі відповідачки.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, грошові кошти в сумі 53969 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач не погоджується з ухваленим судовим рішенням з наведених у заяві про перегляд заочного рішення з вищезазначених підстав, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

При цьому, згідно з частинами 3-4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Крім того, у відповідності до п. 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Відповідно до пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну, вказана справа у відповідності до статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Шевченківському районному суду м. Харкова.

Призначаючи справу до судового розгляду суд зважає на надмірне навантаження, що зумовлено зміною територіальної підсудності судів на Шевченківський районний суд м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача представника ОСОБА_1 адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.11.2025 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми - скасувати.

Призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: пр. Перемоги буд. 52-В, м. Харків, 61202, з повідомленням (викликом) учасників судового процесу на 14 годину30 хвилин 23 червня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

В період часу з 15 год 42 хв 30.04.2026 по 09 год 11 хв 11.05.2026 суддя Яковлева В.М. перебувала у нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали надіслано до ЄДРСР 11 травня 2026 року.

Суддя В.М. Яковлева