Ухвала суду № 136443411, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10530/17

Провадження № 4-с/638/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 » на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича

встановив:

05 травня 2025 року ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2026 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

В період часу з 30.04.2026 по 09 год 11 хв 11.05.2026 суддя Яковлева В.М. перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню по справі №638/17597/23.

Матеріали передані в провадження судді Яковлевої В.М. 11 травня 2026 року.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право на звернення зі скаргою до суду, подання скарги та строки для звернення зі скаргою, порядок розгляду скарги визначені статтями 447-450 ЦПК України розділу VII ЦПК України, який має назву «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Обов`язкових вимог щодо форми та змісту скарги, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, розділом VII ЦПК України не визначено.

Разом з тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, приєднання до скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов`язковим.

Разом з тим, всупереч зазначеним вимогам, скаржником не додано до скарги доказів надіслання її копій учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд повертає без розгляду скаргу ОСОБА_2 » на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича.

Керуючись статтями 183, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 » на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2026 року.

Суддя В. М. Яковлева